Ухвала суду № 138888287, 11.08.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/793/26

Провадження № 2/496/2153/26

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МВС України, третя особа -Біляївський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції, про скасування арешту та виключення з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт майна № 1260459,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду розглядається вказана цивільна справа.

Через систему «Електронний суд» від представника відповідача МВС України надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, яке обґрунтовано наведеними в мотивувальній частині доводами.

Дослідивши клопотання представника відповідача, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, ухвалою суду від 02 липня 2026 р. було замінено первісного відповідача ГУНП в Одеській області на відповідача МВС України.

Представник МВС України повідомляє, що при підготовці відзиву сторона зіткнулась з труднощами отримання інформації, оскільки вказана позивачем інформація про номер кримінального провадження у якому було накладено арешт, не відповідає дійсності.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, позаяк це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), для забезпечення права відповідача на користування правничою допомогою (ч. 1 ст. 15 та п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України), з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, застосувавши аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), поновити відповідачу пропущений ним строк для подання відзиву на позов, та надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву до 20.03.2025 включно, задовольнивши відповідне клопотання представника відповідача. Враховуючи зазначене вище, керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 43, 127, 178, 258-261,263 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача МВС України Лисенко Влади Олексіївни про надання додаткового строку для подання відзиву на позов - задовольнити.

Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Буран