Ухвала суду № 138888153, 11.08.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/743/23

провадження № 6/492/131/26

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 (дистанційно),

розглянув у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення, в якій просив відстрочити на один рік виконання рішення Арцизького районного суду Одеської області від 29 січня 2025 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . Заяву обґрунтовує тим, що діти перебувають на повному фінансовому забезпеченні державою Німеччина, отримує дорогу від він має хронічні захворювання та здійснює постійний догляд за тяжко хворою матір`ю, що ускладнює виконання рішення суду.

Заявник, який брав участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник стягувача про дату, час та місце розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, вислухавши обґрунтування заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 3-5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно із частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, за змістом вказаних норм права відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та не може перевищувати одного року з дня його ухвалення.

Судом встановлено, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 29 січня 2025 року, яке постановою Одеського апеляційного суду від 20 червня 2025 року залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 14 липня 2023 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13 березня 2025 року видано виконавчий лист.

Враховуючи, що судове рішення, виконання якого просить відстрочити заявник, ухвалено 29 січня 2025 року, а з відповідно заявою ОСОБА_1 звернувся до суду у липні 2026 року, тобто, більше ніж через один рік з дня ухвалення судового рішення (через 1 рік 5 місяців, то в її задоволенні слід відмовити, оскільки положення частини 5 статті 435 ЦПК України містить імперативну вимогу про неможливість відстрочення виконання судового рішення більше ніж на один рік з дня його ухвалення, яка не підлягає двоякому тлумаченню.

Підстави для відстрочення виконання судового рішення за наведених обставин значення не мають та судом не досліджуються.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13 листопада 2024 року у справі № 926/4693/23, у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 796/43/2018 та у постанові Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 2-55/10.

У постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2024 року у справі № 824/50/22, від 06 лютого 2025 року у справі № 824/45/22, від 25 жовтня 2024 року у справі № 824/28/22, від 07 листопада 2024 у справі № 824/111/22 висловлено правову позицію щодо застосування частини 5 статті 435 ЦПК України, зазначивши, що положення частини 5 статті 435 ЦПК України містить імперативну вимогу про неможливість відстрочення виконання судового рішення більше ніж на один рік з дня його ухвалення, яка не підлягає двоякому тлумаченню. Якщо з відповідною заявою заявник звернувся до суду більше ніж через один рік з дня ухвалення судового рішення, то в її задоволенні слід відмовити, при цьому, підстави для відстрочення виконання судового рішення за наведених обставин значення не мають і не досліджуються.

З урахуванням наведених вище правових позицій Верховного Суду щодо застосування норми статті 435 ЦПК України, беручи до уваги, що на момент звернення заявника із заявою про відстрочення виконання судового рішення - 13 липня 2026 року минуло більше року з дня ухвалення Арцизьким районним судом Одеської області рішення від 29 січня 2025 року, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви виключно з підстав, передбачених частиною 5 статті 435 ЦПК України.

Керуючись статтями 247, 258-259, 260-261, 263, 268, 353-354, 435 ЦПК України, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.