Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року
місто Чернігів
Справа №751/4135/26
Провадження №2/751/2083/26
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі:
головуючого - судді Ченцової С. М.
секретар судового засідання Барбаш М. В.
учасники справи:
позивач - ТОВ «ФК «ЕЙС»
відповідач - ОСОБА_1
представник відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 295137819 від 10.10.2022 року у розмірі 72298 гривень 97 копійок.
Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.07.2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. У позовній заяві просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно.
Ухвалою судді від 07.07.2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребуванняв АТ КБ " ПРИВАТБАНК" документів, станом на день розгляду справи витребувана інформація до суду не надійшла.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Докази, які пропонується представником витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.
Оскільки докази у справі суду не надані, виходячи зі змісту пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, справу розглядом необхідно відкласти, повторно витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» зазначені у клопотанні представника позивача докази.
Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 16 годину 00 хвилин 22 вересня 2026 року.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Витребувати в Акціонерного товариство комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570):
- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картка № НОМЕР_2;
- виписку про зарахування коштів на платіжну карту (маска карти) № НОМЕР_2 за період з 10.10.2022 року по 15.10.2022 року у сумі 5500 гривень, за період з 15.10.2022 року по 20.10.2022 року у сумі 1000 гривень, за період з 16.10.2022 року по 21.10.2022 року у сумі 6000 гривень, за період з 10.11.2022 року по 15.11.2022 року у сумі 2200 гривень;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) № НОМЕР_2, та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .
У разі підтвердження зарахування коштів надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію, повного номера рахунку маска картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 .
У випадку якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (маска картки) НОМЕР_4 надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою НОМЕР_2.
У випадку якщо картковий рахунок за маскою картки НОМЕР_4 не належить ОСОБА_1 надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 .
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити сторонам - до відома, а АТ КБ «ПриватБанк»- до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: іnbox@nz.cn.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова
Судове рішення № 138888005, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/4135/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: