Ухвала суду № 138887931, 10.08.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/341/26

Проваждення № 2/737/340/26

УХВАЛА

10 серпня 2026 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 737/341/26 за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренко Є. П., про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Відповідно до Довідки № 25 від 12.02.2009, виданої виконавчим комітетом Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований на дату смерті за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 .

Будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно з договором купівлі-продажу будинку від 21.06.1982 року, зареєстрований у книзі для запису нотаріальних дій під № 18, посвідчений виконавчим комітетом Дроздівської сільської ради депутатів трудящих Куликівського району Чернігівської області.

Вищезазначений будинок вони з чоловіком купили перебуваючи у шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 11.08.1978, серія НОМЕР_1 . Майнові відносини, які виникли між ними після реєстрації шлюбу на момент купівлі даного будинку регулювались Кодексом про шлюб та сім`ю Української РСР, статтею 22 якого передбачалося, що майно нажите подружжям за час шлюбу визнавалось спільною сумісною власністю.

Технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 при житті ОСОБА_2 не виготовлявся.

У складі спадщини, яка залишилась після померлого чоловіка ОСОБА_2 є 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями га спорудами АДРЕСА_1 . Проте, за життя чоловік не зареєстрував у БТІ право власності.

ОСОБА_2 при житті заповітів не складав.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом до державного нотаріуса Куликівської державної нотаріальної контори Чміль Г.1., яким була заведена спадкова справа № 62/2009 (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 1 1.02.2009 року № 18521318). Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_2 крім неї немає.

Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є. П. 02.06.2026 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовивши позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що приватний нотаріус без правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння не може видати свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння. За таких обставин позасудовий захист права власності неможливий.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після покійного чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 як частку у спільному майні подружжя.

Позовна заява надійшла до суду 05.06.2026. Ухвалою головуючого судді від 09.06.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 09.07.2026. Ухвалою суду від 09.07.2026 справу було призначено до судового розгляду на 10.08.2026 з витребуванням у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренка Є. П. спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду від 09.07.2026 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренком Є. П. надана відповідь, що спадкова справа щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 знаходиться на зберіганні у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання повідомлена належним чином, при пред`явленні позову заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренком Є. П. надана заява про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При звернені до суду позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренка Є. П. копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за необхідне додатково звернутись до органів нотаріату щодо витребування спадкової справи щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки без з`ясування кола спадкоємців померлого та підстав для спадкування вирішення даної справи по суті неможливе.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, щодо яких наявне клопотання сторони позивача та які мають значення для справи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 55, 84, 223 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 55) копію спадкової справи та інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь-якими заявами з приводу спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (номер справи у нотаріуса 62, Куликівська районна державна нотаріальна контора, дата заведення 11.02.2099, номер справи у реєстрі 46369860).

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин, до особи може бути застосований передбачений ст. 144 ЦПК України захід процесуального примусу у виді штрафу.

Відкласти судовий розгляд справи до 12 години 00 хвилин 28 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко