Ухвала суду № 138887927, 11.08.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 748/1754/26

Проваждення № 2/737/403/26

УХВАЛА

про закриття провадження

11 серпня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16.02.2018- 000000083, укладеним ОСОБА_1 16.02.2018 з ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» у загальному розмірі 10858,00 грн, з них станом на 09.06.2026 заборгованість за тілом кредиту становить 6100,00 грн, прострочена заборгованість за відсотками - 1708,00 грн, заборгованість за штрафами 3050,00 грн. Право вимоги перейшло до ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» на підставі договору факторингу між позивачем та ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНР» від 12.07.2023 № 120723-8. Витрати позивача по сплаті судового збору складають 2622,00 грн, на поштові відправлення 195,00 грн.

Позовна заява надійшла до Чернігівського районного суду Чернігівської області 09.06.2026 та ухвалою судді цього суду від 12.06.2026 в порядку визначення територіальної підсудності, направлена до Куликівського районного суду Чернігівської області. В провадження судді Рубаненко Н. Ю. справа надійшла 07.07.2026. Ухвалою судді від 13.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання 11.08.2026 сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

23.07.2026 громадянка ОСОБА_2 повідомила суд про смерть сина - відповідача ОСОБА_1 та надала свідоцтво про смерть.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим 07 травня 2026 року, ОСОБА_1 помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лебедівка Суджанського району Курської області РФ, про що 07 травня 2026 складений актовий запис № 10 Чернігівським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управляння Міністерства юстиції.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Смерть відповідача судом достеменно встановлена, відомості про спадкоємців відсутні.

При відкритті провадження у справі суд виходив з інформації, наявної у Єдиному державному демографічному реєстрі (відповідь № 2873550 від 11.06.2026) та відкрив провадження у справі помилково, через неналежне ведення Реєстру. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» до Реєстру обов`язково вноситься: у складі пункту про дату народження/смерті відомості про смерть фізичної особи.

Оскільки відповідач помер до звернення позивача до суду, його смерть також була реєстрована до звернення позивача до суду, суд дійшов висновку, що спадкоємці ОСОБА_1 за наявності не можуть бути його процесуальними правонаступниками.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі суперечить принципам цивільного судочинства».

Про правомірність закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в разі смерті відповідача до відкриття провадження Верховний Суд висловився також у постанові від 09.10.2023 у справі № 688/181/23., зазначивши, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки померла особа вже не має правоздатності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 255, ст. 260, ст. 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. Ю. Рубаненко