Рішення № 138887891, 07.08.2026, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №735/425/26

Провадження по справі № 2/735/280/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 серпня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс» через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором № 4262741 від 06.12.2020 року у розмірі 54 464,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.12.2020 між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем було укладено договір про надання кредиту № 4262741, за яким кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за його користування та інші платежі у відповідності до умов договору. За цим договором позичальник сплачує кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф), яка може нараховуватися у випадку порушення позичальником умов договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує позичальник.

Відповідач отримав кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 8000,00 грн.

29.10.2025 ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя Капітал» уклали Договір факторингу № 29/10/2025, за яким право вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «Секвоя Капітал».

31.10.2025 ТОВ «Секвоя Капітал» та ТОВ «ФК «Солвентіс» уклали Договір факторингу № ДФ-31102025, за яким право вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «ФК «Солвентіс» на суму 54 464,00 грн. Оскільки заборгованість за кредитним договором не погашена, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою судді від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.05.2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У якому просить відмовити у задоволенні позову та у стягненні судових витрат, оскільки позовні вимоги не визнає повністю, вважає їх необґрунтованими, недоведеними належними, допустимими та достатніми доказами. Позивачем не доведено укладення договору саме відповідачем, фактичного отримання відповідачем кредитних коштів, правомірності та достовірності розрахунку заборгованості у сумі 54 1464,00 грн, законності нарахування процентів, належного переходу права вимоги до позивача та реальності, необхідності та співмірності витрат на професійну правничу допомогу.

19.05.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив у якому вказує, що оформлення онлайн-кредиту в ТОВ «Алекскредит» складається із декількох кроків і тому мобільний телефон та платіжна картка позичальника мають бути під рукою, оскільки використовуються для верифікації. Перед укладенням договору, на номер мобільного телефону позичальника, зареєстрованого у його особистому кабінеті в ІКС товариства, було надіслано одноразовий ідентифікатор, за допомогою якого було здійснено авторизацію відповідача та підписання договору між первісним кредитором та ОСОБА_1 Представник звертає увагу, що фінансовий номер абсолютно співпадає з тим, який відповідач вказав під час укладення кредитного договору, так само як і адреса електронної пошти, адреса місця проживання, особисті дані. Крім того, згідно відповіді ТОВ «Універсалбанк» банком була емітована платіжна картка, номер якої співпадає із зазначеним номером у довідці ТОВ ФК «ЕЛАЄНС», долученої для підтвердження факту перерахування коштів на рахунок відповідача, що у своїй сукупності підтверджує факт отримання відповідачем кредитних коштів та невиконання ним взятих на себе фінансових зобов`язань.

У судове засідання представник позивача не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 06.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів кредиту № 4762741, відповідно до умов якого сума кредиту складає 8 000,00 грн. За цим договором позичальник сплачує кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф), яка може нараховуватися у випадку порушення позичальником умов договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує позичальник. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку: У випадку використання кредиту (п. 2.20 Правил) менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, включаючи дострокове виконання зобов`язань (п. 2.12 Правил), позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 6,80 % від визначеної в п.1.3 цього договору суми кредиту. У випадку використання позичальником лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту ( п. 1.3 Договору) та сплати процентів за користування кредитом протягом 30 календарних днів з 06.12.2020 року до 05.01.2021 року (включно) базовий період - 2.4 Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,36 % (акційна ставка (п. 2.1 Правил) або Ставка за програмою лояльності (п. 2.34 Правил). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні лояльних (покращених) умов кредитування складає 11 264,00 грн., у тому числі основна сума кредиту 8 000,00 грн, проценти за користування кредитом 3 264,00 грн. При використанні позичальником загальних умов кредитування процентні ставки складають: в базовий період з 06.12.2020 року до 05.01.2021 (включно) - 1,70 % за один день користування кредитом (Базова процентна ставка - п. 2.3 Правил). Спеціальний період (п. 2.40 Правил) з 06.01.2021 року до 04.07.2021 року (включно) - 3 % за один день користування кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.34 Правил). Використання Базової процентної ставки у Базовому періоді, нарахування процентів у Спеціальному періоді за Спеціальною процентною ставкою є правом кредитодавця. Кредитодавець без погодження з позичальником може на свій розсуд зменшити нарахування встановлених договором процентів за користування кредитом.

06.12.2020 ОСОБА_2 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором PS4262741 підписано графік розрахунків, який є додатком № 1 до Договору про надання кредиту № 4262741 від 06.12.2020.

Відповідно до графіку платежів, визначено дату надання кредиту 06.12.2020, дату повернення кредиту 05.01.2021, загальну суму платежу 11 264,00 грн, основну суму кредиту 8 000,00 грн, проценти за користування кредитом 3 264,00 грн; процентну ставку 1,36 %, орієнтовну реальну річну процентну ставку 496,40 %, орієнтовну загальну вартість кредиту 11 264,00грн.

На виконання умов вказаного вище договору ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу грошові кошти, що підтверджується довідкою ТОВ ФК «Елаєнс» в якій вказано, що на підставі договору № 41346335_18/10/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ «ФК «Елаєнс» та ТОВ «Алекскредит», що платежі успішно проведені в системі. Деталі операції: номер в системі FONDY: 319103489, номер операції: 99672736629376796419962083451996, дата проведення платежу: 06.12.2020, призначення платежу: transfer _funds, сума платежу: 8000,00 грн, номер карти: НОМЕР_1 . Банк отримувача: MONOBANK.

Також, на виконання ухвали суду АТ «Універсал Банк» надало інформацію з якої вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 банком була емітована платіжна картка № НОМЕР_1 . На номер телефону НОМЕР_2 відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_1 за період 06.12.2020-15.12.2020 та вказано ідентифікаційні дані власника карткового рахунку, які співпадають з тими даними, які відповідач вказав під час укладення кредитного договору. Також надано виписку про рух коштів по картці від 08.06.2026 у якій відображено операцію 06.12.2020, 18:45:51 із зарахування коштів у розмірі 8 000,00 грн.

Таким чином, Товариство умови Договору кредиту виконало в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

29.10.2025 ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя Капітал» уклали Договір факторингу № 29/10/2025, за яким право вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «Секвоя Капітал».

31.10.2025 ТОВ «Секвоя Капітал» та ТОВ «ФК «Солвентіс» уклали Договір факторингу № ДФ-31102025, за яким право вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «ФК «Солвентіс».

Згідно з витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № ДФ-31102025 від 31.10.2025 ТОВ «ФК «Солвентіс» набуло право вимоги за Договором кредиту № 4262741 від 06.12.2020 на загальну суму заборгованості 54 464,00 грн.

З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 54 464,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 8 000,00 грн., заборгованість за процентами - 46 464,00 грн.

Дослідивши розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що відсотки було нараховано у відповідності до умов договору, зокрема в межах строку кредитування та за відсотковими ставками, передбаченими в договорі.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом ч. ч. 3, 4, 6 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд відхиляє заперечення відповідача (не визнання позову) і вважає, що позивач надав належні докази ідентифікації особи, досягнення згоди за всіма істотними умовами та підписання угоди за допомогою електронного чи одноразового ідентифікатора. Також доведений факт отримання грошей відповідачем.

Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн слід зазначити наступне.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано копію Договору № 43657029/02 про надання правової допомоги від 02 січня 2026, копію Додаткової угоди № 4262741 до Договору про надання правової допомоги № 43657029/02 від 02 січня 2026 року, копію Акту надання послуг № 4262741 на підтвердження факту надання правової допомоги від 27 березня 2026, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних Адвокатським об`єднанням «Констрактів Лойерз».

Згідно із частиною четвертою статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У постанові Верховного Суду від 01.09.2021 у справі № 178/1522/18 зазначено, що при визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Таким чином, враховуючи наведене з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 265, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс» заборгованість за кредитним договором № 4262741 від 06.12.2020 у розмірі 54 464,00 грн (п`ятдесят чотири тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс» судовий збір в розмірі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс» (місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, ЄДРПОУ - 43657029)

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 07.08.2026.

Суддя: О.А. Балаба