Ухвала суду № 138887790, 11.08.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1345/25

2-п/729/20/26

У Х В А Л А

11 серпня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16.04.2026 у цивільній справі №729/1345/25,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16.04.2026 у цивільній справі №729/1345/25 ухваленого у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування.

Даним рішенням позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 161880 (сто шістдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят ) гривень, а також судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

11 серпня 2026 року від відповідача надійшла заява про перегляд цього заочного рішення в якій зазначено, що він не був обізнаний про розгляд справи судом, оскільки фактично проживає за іншою адресою відмінною від адреси зареєстрованого місця проживання, а тому судових повісток не отримував; рішення суду отримав засобами поштового зв"язку лише 28 липня 2026, а тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зазначив також, що адвокат Мельниченко Є.О. згідно укаладеного Договору не був уповноважений на ведення даної цивільної справи, а тому не міг представляти інтереси відповідача. У поданій заяві відповідач також посилався на те, що його вина у вчиненні ДТП не підтверджена належними доказами, а тому підстави для стягнення сплаченого майнового відшкодування з нього відсутні. Просив звільнити його від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, доходжу висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судом встановлено, що докази, на які посилається відповідач та якими він обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не засвідчені належним чином у встановленому Законом порядку.

У свою чергу, згідно із вимогами частин 2, 4 та 5 статті 95 ЦПК, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення даних вимог відповідачем не засвідчено належним чином копій доказів доданих до заяви.

Так, додані відповідачем копії постанов судів з Єдиного державного реєстру судових рішень не містять ідентифікуючих відповідача ознак (реквізитів), що свідчило б про те , що такі постановлені саме щодо відповідача ОСОБА_1 ; копії постанов не засвідчені належним чином судом, який такі постановив, та не містять відмітки суду про набрання ними законної сили.

Відповідачем також, не зазначено про наявність Постанови Харківського апеляційного суду від 25 березня 2025 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, у порушення вимог ст.285 ЦПК України, відповідачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін.

Разом з тим, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження його скрутного матеріального становища, які могли б бути підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір фізичними особами у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Підстав для звільнення від сплати судового збору, які визначені ст.5 ЗУ «Про судовий збір», судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, крім усунення зазначених вище недоліків, заявникові слід надати квитанцію про сплату судового збору на р\р UA838999980313131206000025663, отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м. Бобров/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_(Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бобровицький районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16.04.2026 у цивільній справі №729/1345/25, згідно з вимогами ст. ст. 285, 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16.04.2026 у цивільній справі №729/1345/25 - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя