Рішення № 138887774, 11.08.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 753/11375/26

Номер провадження 2/728/953/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

11 серпня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2026 відповідно до ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 15.06.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що Позивач на підставі договорів факторингу від 24.12.2025, 26.08.2025, 16.12.2025, 18.09.2025 та 27.03.2025 набув право вимоги до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, укладеними Відповідачем з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на загальну суму 91174.79 грн. Оскільки Відповідач взяті на себе обов`язки по сплаті заборгованості за вказаними кредитними договорами не виконує, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідача кредитну заборгованість на загальну суму 91174.79 грн., а також понесені судові витрати.

Згідно з ухвалою від 16.07.2026 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11.08.2026.

Сторони у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві представник Позивача просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.05.2025 на підставі договору №9045804 про надання споживчого кредиту, який був укладений між Відповідачем та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний застосунок, товариство надало Відповідачу кредит у гривні в сумі 5000.00 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , на строк 360 днів, із стандартною процентною ставкою 1.00% в день, зниженою процентною ставкою 0.90% в день, із визначенням періодичності платежів з оплати процентів кожні 30 днів, а Відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с.12-21, 22-24).

Вказаний договір та Додаток №1 до нього у виді Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит підписані Відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (С0106); також Відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (Н2110) підписаний Паспорт споживчого кредиту (а.с.20, 21 зворотна сторона, 24).

З копії листа ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 30.12.2025 №19024, адресованого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» вбачається, що 12.05.2025 було проведено зарахування коштів на картку № НОМЕР_2 на суму 5000.00 грн.; № транзакції 1605546655 (а.с.25).

24.12.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Позивачем був укладений договір факторингу №24122025/3, згідно з яким право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), неустойку (штраф, пеня), інші види нарахувань як відповідальність за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту, за плату було відступлено Позивачу (а.с.31-32, 33, 34).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №24122025/3 від 24.12.2025 та розрахунку заборгованості, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №9045804 від 12.05.2025 на суму 20050.00 грн., яка складає 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. заборгованість за відсотками та 9050 (дев`ять тисяч п`ятдесят) грн. 00 коп. заборгованість за штрафом (а.с.26-30, 35).

Також, судом встановлено, що 14.06.2025 Відповідач уклав з ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» Договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №7764244, на умовах якого отримав позику в сумі 3000.00 грн. строком на 30 днів, тобто до 13.07.2025, шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу НОМЕР_1 , із визначенням фіксованої процентної ставки 0.01% в день, зі сплатою комісії за надання позики 28.81% від суми наданої позики, що становить 864.30 грн., орієнтовна загальна вартість позики - 3873.00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 2389.66%. У свою чергу, Відповідач зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (комісію та проценти) від суми позики (а.с.41-44).

Вказаний Договір, а також Додаток №1 до нього у виді Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит були підписані Відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (Ilk026) (а.с.43 зворотна сторона, 44 зворотна сторона).

Згідно з довідкою ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» від 22.12.2025 №КД-000016492, 14.06.2025 платником ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» було перераховано кошти в сумі 3000.00 грн.; отримувач Логвин Дмитро ЕПЗ номер НОМЕР_1 ; номер платежу ebcadd5b-3d88-484b-9efb-45ca4ff46118 (а.с.45).

26.08.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та Позивачем був укладений договір факторингу №26082025, згідно з яким право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісію, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту, за плату було відступлено Позивачу (а.с.45а-46, 49).

Згідно з Додатковою угодою від 24.10.2025 до договору факторингу №26082025 від 26.08.2025, на користь Позивача було відступлено права вимоги згідно Реєстру боржників №3 від 24.10.2025 (а.с.47, 48).

Відповідно до Реєстру боржників №3 від 24.10.2025 та розрахунку заборгованості, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №7764244 від 14.06.2025 на суму 8867.80 грн., яка складає 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 17 (сімнадцять) грн. 80 коп. заборгованість за комісією та 5850 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. заборгованість за пенею (а.с.50, 51-52).

Окрім того, судом встановлено, що на підставі Договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №2255272 від 23.04.2025, укладеного в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт/ мобільний застосунок, Відповідач отримав від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» кредит у розмірі 3600.00 грн. на строк 360 днів із визначенням стандартної процентної ставки 1% в день, зниженої процентної ставки 0.8% в день, періодичності платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, шляхом перерахування коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_3 (а.с.59-65, 66, 67-68).

Уклавши вказаний договір на умовах, викладених у ньому, Відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором, підписавши Договір, Графік платежів до нього, Інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг з використанням одноразового ідентифікатора К965 та Паспорт споживчого кредиту з використанням одноразового ідентифікатора К084 (а.с.65 зворотна сторона, 66, 66 зворотна сторона, 68 зворотна сторона).

Згідно з листом ТОВ «ПЕЙТЕК» від 16.12.2025 №20251216-1410, 23.04.2025 на платіжну картку клієнта № НОМЕР_4 було перераховано кошти від «СЕЛФІ КРЕДИТ» на суму 3600.00 грн.; Session ID - 031336363150 (а.с.69).

16.12.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Позивачем був укладений договір факторингу №16122025, згідно з яким право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), неустойку (пеню, штраф) за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту, за плату було відступлено Позивачу (а.с.73-75, 76, 77).

Відповідно до Реєстру боржників від 16.12.2025 до Договору факторингу №16122025 від 16.12.2025 та розрахунку заборгованості, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №2255272 на суму 18251.99 грн., яка складає 3599 (три тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 99 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 7452 (сім тисяч чотириста п`ятдесят два) грн. 00 коп. заборгованість за відсотками та 7200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп. заборгованість за пенею (а.с.70-72, 78).

Також, судом встановлено, що на підставі анкети-заяви на кредит №5505898 від 18.03.2025, яку Відповідач подав в особистому кабінеті на веб-сайті miloan.ua, 18.03.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та Відповідачем був укладений Договір про споживчий кредит №5505898, за умовами якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 7000.00 грн. загальним строком на 345 днів, тобто до 26.02.2026, шляхом безготівкового переказу на його картковий рахунок НОМЕР_1 , із встановленням процентів за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів 0.0010% річних на фактичну заборгованість по кредиту, протягом решти строку кредитування 0.0010% річних від фактичного залишку кредиту, починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів; зі сплатою комісії за надання кредиту в сумі 875.00 грн., яка нараховується за ставкою 12.50% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, та комісії за обслуговування кредиту в сумі 21560.00 грн. за весь строк кредитування, що нараховується за ставкою 14.00% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період, що встановлені Графіком платежів. Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 2227.51% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування 29435.00 грн. У свою чергу, Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором (а.с.82-89, 90-92, 93).

Кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті Відповідача та разом із додатками у виді Графіку платежів, Заяви на отримання кредиту та Додаткових контактних даних був підписаний Відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 711288 (а.с.82).

Згідно із платіжним дорученням 149937499, 18.03.2025 ТОВ «МІЛОАН» на картку Відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 було перераховано кошти в сумі 7000.00 грн., призначення платежу: кошти згідно договору 5505898 (а.с.94).

18.09.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та Позивачем був укладений договір факторингу №18092025, згідно з яким право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання по кредиту, комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), неустойку (штраф, пеня) та (або) проценти за порушення грошового зобов`язання та інші платежі згідно кредитних договорів, право на одержання яких належить клієнту, за плату було відступлено Позивачу (а.с.96-97, 98, 99).

Відповідно до Реєстру боржників від 18.09.2025 та відомості про щоденні нарахування та погашення, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №5505898 від 18.03.2025 на суму 23820.00 грн., яка складає 7000 (сім тисяч) грн. 60 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 8820 (вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту та 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. заборгованість за штрафом (а.с.95, 100).

Окрім того, судом встановлено, що 09.05.2025 Відповідач уклав з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Договір кредитної лінії (Надійний) №8962966, на умовах якого отримав у кредит грошові кошти в сумі 5000.00 грн. строком на 360 днів, тобто до 03.05.2026, шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням електронного платіжного засобу позичальника, із визначенням фіксованої процентної ставки 0.95% в день, зі сплатою комісії за надання кредиту 17.25% від суми наданого кредиту, що становить 862.50 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 3194.73%, орієнтовна загальна вартість кредиту 22962.50 грн. (а.с.107-114).

Вказаний договір із зазначенням персональних даних та рахунку для перерахування кредитних коштів НОМЕР_5 був підписаний Відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 787318 (а.с.114).

Згідно з довідкою ТОВ ФК «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000100054 від 02.01.2026, 09.05.2025 була здійснена платіжна операція з переказу коштів в сумі 5000.00 грн. від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», отримувач Логвин Дмитро ЕПЗ номер НОМЕР_5 ; номер платежу 6406е173-18а4-451а-88сс-86974b5dа9еа (а.с.115).

27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Позивачем був укладений договір факторингу №27/03/25, згідно з яким права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги за плату були відступлені Позивачу, при цьому до прав вимоги належать всі права клієнта за договірними відносинами з боржником, в тому числі права грошових вимог по поверненню наданих боржнику коштів, строк платежу за якими настав або настане в майбутньому (а.с.116-118, 120).

Згідно з Додатковою угодою №9 від 24.09.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, на користь Позивача було відступлено права вимоги згідно з Реєстрами боржників №15 та №16 від 24.09.2025 (а.с.118, 119).

Відповідно до Реєстру боржників №15 від 24.09.2025 та розрахунку заборгованості, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №8962966 від 09.05.2025 на суму 20185.00 грн., яка складає 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 4322 (чотири тисячі триста двадцять два) грн. 50 коп. заборгованість за відсотками, 862 (вісімсот шістдесят два) грн. 50 коп. заборгованість за комісією та 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. неустойка (а.с.17, 31).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та додатку до нього, Позивач є юридичною особою, яка має право на здійснення фінансових послуг, зокрема факторингу без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства (а.с.136-141).

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

У силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 ст.1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані Позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача заборгованості: за договором про надання споживчого кредиту №9045804 від 12.05.2025 на загальну суму 11000.00 грн., яка включає 5000.00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 6000.00 грн. заборгованості за відсотками; за договором позики №7764244 від 14.06.2025 на загальну суму 3017.80 грн., яка включає 3000.00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 17.80 грн. заборгованість за комісією; за договором про надання споживчого кредиту №2255272 від 23.04.2025 на загальну суму 11051.99 грн., яка включає 3599.99 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7452.00 грн. заборгованість за відсотками; за договором про споживчий кредит №5505898 від 18.03.2025 на загальну суму 15820.00 грн., яка включає 7000.00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 8820.00 грн. заборгованість за комісією; за договором кредитної лінії (Надійний) №8962966 від 09.05.2025 на загальну суму 10185.00 грн., яка включає 5000.00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4322.50 грн. заборгованість за відсотками та 862.50 грн. комісія за надання позики.

У свою чергу Відповідачем, який своїм правом надати суду пояснення та докази не скористався, відзиву на позов не подав, не спростовано доводів Позивача щодо неналежного виконання ним зобов`язань за кредитними договорами №9045804, №7764244, №2255272, №5505898 та №896296 та вищевказаних сум заборгованостей перед Позивачем.

Що стосується позову в частині стягнення заборгованості за штрафами за кредитними договорами №9045804 в сумі 9050.00 грн. та №5505898 в сумі 8000.00 грн., заборгованості за пенею за кредитними договорами №7764244 в сумі 5850.00 грн. та №2255272 в сумі 7200.00 грн., а також заборгованості за неустойкою за кредитним договором №8962966 в сумі 10000.00 грн., то суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення; неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Кредитні договори №9045804, №7764244, №2255272, №5505898 та №8962966 були укладені 12.05.2025, 14.06.2025, 23.04.2025, 18.03.2025 та 09.05.2025 відповідно, отже заборгованість за штрафами, пенею та неустойкою за вказаними договорами виникла у період дії на території України воєнного стану, під час якого нарахування неустойки (штрафу, пені) за кредитними договорами (договорами позики) не допускається.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню на суму 51074.79 грн., тобто на 56%, у зв`язку з чим, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1863.68 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» кредитну заборгованість на загальну суму 51074 (п`ятдесят одна тисяча сімдесят чотири) грн. 79 коп., що становить заборгованість:

- за договором про надання споживчого кредиту №9045804 від 12.05.2025 в сумі 11000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп., яка включає: 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості за тілом кредиту та 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за відсотками;

- за договором позики №7764244 від 14.06.2025 в сумі 3017 (три тисячі сімнадцять) грн. 80 коп., яка включає: 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. - заборгованості за тілом кредиту та 17 (сімнадцять) грн. 80 коп. заборгованості за комісією;

- за договором про надання споживчого кредиту №2255272 від 23.04.2025 в сумі 11051 (одинадцять тисяч п`ятдесят один) грн. 99 коп., яка включає: 3599 (три тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 99 коп. - заборгованості за тілом кредиту та 7452 (сім тисяч чотириста п`ятдесят два) грн. 00 коп. заборгованості за відсотками;

- за договором про споживчий кредит №5505898 від 18.03.2025 в сумі 15820 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп., яка включає: 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості за тілом кредиту та 8820 (вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. заборгованості за комісією;

- за договором кредитної лінії (Надійний) №8962966 від 09.05.2025 в сумі 10185 (десять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., яка включає: 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 4322 (чотири тисячі триста двадцять два) грн. 50 коп. заборгованості за відсотками та 862 (вісімсот шістдесят два) грн. 50 коп. заборгованості за комісією.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у рахунок відшкодування судового збору 1863 (одна тисяча вісімсот шістдесят три) грн. 68 коп.

Позивач ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», 07400, м.Бровари Київської області, вул.Лісова,2, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода