Ухвала суду № 138887726, 03.07.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4257/26

н/п 2-п/766/246/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

03 липня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 травня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області 29.06.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2026 року, яка за протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2026р. передана головуючому 30.06.2026.

Згідно з ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України та за приписами ст. 286 ЦПК України підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 261, 283, 284, 285, 286 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 травня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити заяву до судового розгляду на 13-15 год. 13.10.2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул. Покришева, буд. 41 (каб. 410), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду за суттю вимог оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус