Рішення № 138887640, 10.08.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1138/26

Номер провадження 2/954/2350/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспорне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Моторне (транспорне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в обґрунтування якого посилалося на ту обставину, що на 105 км автошляху Херсон Н. Каховка - Генічеськ 04.09.2020 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки «NISSAN ALMERA» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням у стані алкогольного сп`яніння та будучи позбавленим водійських прав ОСОБА_1 , колісного транспортного засобу марки «FORD F150 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та колісного транспортного засобу марки «CITROEN C4 CCTUS» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . У наслідок вказаної пригоди ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.10.2021, справа № 658/3921/20, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 з посиланням на ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-IV від 01.07.2004, що діяв на дату ДТП, звернулася до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з цивільним позовом щодо стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України страхового відшкодування, а саме відшкодування шкоди, пов`язаної із понесеними витратами на лікування у розмірі 11 919,00 грн Справа № 658/3921/20.

Відповідно до вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами є обов`язковим.

У ході судового розгляду справи № 658/3921/20 з`ясовано, на дату ДТП колісний транспортний засіб марки «NISSAN ALMERA» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів чи договором «Зелена Карта». МТСБУ рішення суду виконано та здійснено регламентну виплату на користь ОСОБА_4 у розмірі 11 919,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 18935 від 09.06.2025.

З огляду на викладене, МТСБУ виконало покладений на нього рішенням суду та Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти у розмірі понесених витрат, а саме 11919,00 грн та стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 3328,00 грн судового збору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 17.06.2026 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.08.2026 постановлено про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.10.2021, справа № 658/3921/20, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12.03.2024 Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Клецька Ю. С. в інтересах залишити без задоволення, а вирок Каховського обвинуваченого ОСОБА_1 міськрайонного суду Херсонської області від 20.10.2021 щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01.05.2025 Позови ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ: 21647131) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо) 130000грн. відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної майну, 10517,7грн. відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди відмовити.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ: 21647131, на користь ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомо) 11919грн. відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ: 21647131, на користь держави, пропорційно розміру задоволених позовних вимог судовий збір у розмірі 2313,18грн.

Згідно з платіжної інструкції №18935 від 09.06.2025 МТСБУ здійснило виплату ОСОБА_4 , призначення платежу виплата по с. 74141 згідно подання №189-вн від 05.06.2025 виконання судового рішення по справі №658/3921/20 у сумі 11919,00 грн, надавач платіжних послуг платника АТ «Укрексімбанк», надавач платіжних послуг отримувача АТ КБ «ПриватБанк».

Норми права, які застосував суд.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За приписами ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Спеціальним законом, який регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є Закон України від 1 липня 2004 року № 1961-ІV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі у тексті Закон № 1961-ІV). Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону (ст. 2 Закон 1961-ІV).

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно правову відповідальність.

Згідно зі ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Висновок суду.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач Моторне (транспорне) страхове бюро України виконав свої зобов`язання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та у визначені строки виплатив страхове відшкодування виконання судового рішення. Відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, у наслідок вказаної пригоди ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Тому у позивача виникло право регресу до особи, яка не застрахувала свою відповідальність.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, отже підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспорне) страхового бюро України сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11919,00 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 00 копійок).

Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №0008110 від 15.04.2026, позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Моторного (транспорне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспорне) страхового бюро України заборгованість у розмірі 11919,00 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 00 копійок) та витрати сплаченого судового збору у розмірі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач - Моторне (транспорне) страхове бюро України місцезнаходження: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154; ЄДРПОУ-21647131.

Відповідач ОСОБА_1 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП-невідомо.

СуддяВ.М. Олійник