Рішення № 138887625, 07.08.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 766/6898/26

Номер провадження 2/954/2441/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участі секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що 23.02.2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 392365472 на суму 22 000,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV7N72S.

28.11.2018 між Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу.

30.10.2023 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 30/1023-01.

11.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем укладено Договір факторингу № 11/07/25-Е відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором.

Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить 24545,40 грн, яка складається з:

22 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту;

2 545,40 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом;

0,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Тому, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», заборгованість за Кредитним договором № 392365472 від 23.02.2022 у розмірі 24545,40 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Надала відзив, за яким звернула увагу на обставини, які підтверджують безпідставність позовних вимог. Позивачем до матеріалів справи долучено витяг з Реєстру боржників, на якому містяться підписи та печатки. Проте, відповідач наголошує, що наданий витяг за своєю правовою природою є лише додатком до первинного документа, а саме Акта прийому-передачі права вимоги (або самого Договору факторингу). Сам по собі витяг (таблиця) не є самостійним документом, який фіксує господарську операцію та волевиявлення сторін щодо реальної передачі прав у конкретний момент часу. Оскільки Позивач не надав суду сам Акт прийому - передачі, цей витяг є відірваним від основного документа та не має самостійної юридичної сили. У сукупності з відсутністю платіжного доручення, яке б підтверджувало оплатність договору факторингу відповідно до вимог законодавства України, позивач не надав належних, допустимих та достатніх доказів того, що право вимоги до відповідача реально та законно перейшло до нової компанії. На підставі вищевикладеного, відповідач просила у задоволенні позовних вимог до відповідача про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, разом з тим, надала відзив на позовну заяву, за яким просила витребувати у позивача оригінал або належним чином засвідчену копію платіжного доручення (платіжної інструкції) з відміткою банківської установи про виконання, що підтверджує факт перерахування грошових коштів на користь Первісного кредитора за Договором факторингу в частині оплати права вимоги до відповідача.

Представник позивача щодо клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» доказів зазначив, що дане клопотання потрібно залишити без задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З клопотання про витребування доказів вбачається, що відповідачем не конкретизовано та не роз`яснено, які саме конкретні обставини має підтвердити або спростувати кожен із запитуваних доказів, яке доказове значення мають витребувані документи для встановлення фактичних обставин справи, та яким чином відсутність зазначених доказів перешкоджає відповідачу реалізувати своє право на захист або довести свої заперечення проти позовних вимог. Відповідач обмежився лише загальним переліком документів, які він бажає отримати, без будь-якої конкретизації їх правового значення для розгляду справи.

Розглянувши таке клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Факт проведення або непроведення розрахунків між Первісним та Новим кредитором за Договором факторингу стосується внутрішніх правовідносин між сторонами правочину. Невиконання фінансових зобов`язань між фактором та клієнтом не припиняє переходу права вимоги до боржника та не звільняє відповідача від обов`язку виконання основного зобов`язання, якщо факт переходу права вимоги підтверджується договором та актом приймання-передачі. Також перебуває поза межами кредитних правовідносин між банком (фактором) та боржником. Внутрішні розрахунки між фактором та клієнтом не змінюють змісту, обсягу, строків та умов виконання зобов`язання відповідача за основним кредитним договором.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні такого клопотання.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд встановив, що ОСОБА_1 звернулася до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» із заявкою на отримання грошових коштів в кредит від 23.02.2022, за якою просила надати суму кредиту у розмірі 22000,00 грн на строк 12 місяців перерахувавши на картку №4149-49хх-хххх-8767 (а. с. 89).

Згідно довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" сформовано Акцепт оферти позичальником (підписання договору Одноразовим ідентифікатором): а саме

- одноразовий Ідентифікатор - MNV7N72S

- ідентифікатор відправлено позичальник - 23.02.2022 13:32:13

- номер телефону - НОМЕР_1

- ідентифікатор введено позичальником/відправлено Товариству - 23.02.2022 13:32:33

Перерахування грошових коштів позичальнику - 23.02.2022 13:32:41 (а. с. 94).

23.02.2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 392365472, за яким сторони узгодили наступні умови:

2.1. За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 22000 грн 00 коп. (двадцять дві тисячі грн. нуль коп.) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі Правила).

2.3.Кредитодавець надає Позичальнику перший Транш за Договором в сумі 22000 грн 00 коп. (двадцять дві тисячі грн. нуль коп.) одразу після укладення Договору, який має бути повернено до 07.03.2022.

3.8. Для здійснення першої Пролонгації за цим Договором, Позичальнику необхідно сплатити всі нараховані проценти за перші 12 днів Дисконтного періоду у розмірі 1108 грн 80 коп. Про суму нарахованих процентів, що Позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої і наступних пролонгацій Позичальник інформується через Особистий кабінет.

7.1. На момент укладення цього Договору, Сторони дійшли згоди, що сума Кредиту завсіма наданими Траншами має бути повернена Кредитодавцю не пізніше дати закінчення Дисконтного періоду кредитування - 07.03.2022, а саме не пізніше ніж через 12 (дванадцять) днів від дати отримання першого Траншу Позичальником.

8.3. За умови якщо Позичальник не скористається умовами зменшення витрат та загальної вартості Кредиту за Договором на умовах пункту 8.5. Договору, то зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за весь строк Дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 766,50 (сімсот шістдесят шість цілих п`ять десятих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,10 відсотків в день від суми залишку Кредиту що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним (далі Базова процентна ставка).

8.4. Зобов`язання по сплаті процентів за користування Кредитом після закінчення Дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 1087,70 (одна тисяча вісімдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним.

8.5. Загальні витрати за Кредитом та загальна вартість Кредиту може бути змінена в сторону зменшення, в порівнянні з описаним в п. 8.3 та. п. 8.12. Договору, при умові виконання Позичальником однієї з описаних нижче умов, а саме:

8.5.1. якщо Позичальник здійснить повернення всієї суми отриманого Кредиту до закінчення строку Дисконтного періоду, то зобов`язання Позичальника по сплаті процентів фактичні дні користування Кредитом будуть визначається за процентною ставкою 153,30 (сто п`ятдесят три цілих три десятих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 0,42 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі Дисконтна процентна ставка);

8.5.2. якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів та здійснить повернення всієї суми отриманого Кредиту до закінчення строку Дисконтного періоду (з урахуванням всіх Пролонгацій), то зобов`язання Позичальника по сплаті процентів фактичні дні користування Кредитом за період від дати видачі Кредиту до 07.03.2022 р. (включно) будуть визначається на умовах п. 8.5.1. Договору за Дисконтною процентною ставкою, а з наступного дня після 07.03.2022 за ставкою 383,25 (триста вісімдесят три цілих двадцять п`ять сотих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 1,05 відсотків в день від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі Індивідуальна процента ставка). У разі здійснення Починальником двох та більше Пролонгацій Кредитодавець може зменшити розмір Індивідуальної процентної ставки у наступних періодах Пролонгації. Про порядок надання додаткових знижок і про їх розмір Позичальник інформується в Особистому кабінеті. Договір між Товариством та відповідачем було укладено в електронній формі та підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, MNV7N72S, відправлено 23.02.2022 13:32:13, введено 23.02.2022 13:32:25 (а. с.78-82).

Згідно з паспортом споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 392365472 від 23.02.2022 узгоджено основні умови кредитування:

-сума кредитного ліміту 100 22000 грн;

-строк кредитування 1-65 днів (з можливістю продовження строку);

Процентна ставка, процентів річних дисконтна процентна ставка: 3,65%-722,7% індивідуальна процентна ставка: 361,35% - 722,7% базова процентна ставка: 722,7%, тип процентної ставки фіксована (а. с. 78).

До позову додано ПРАВИЛА надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (а. с. 97-98).

Платіжним дорученням №d51d67af-687f-4148-a8fe-ee27bf0aeb3a, від 23.02.2022, Платник ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" перерахувало кошти Отримувач ОСОБА_1 в сумі 22000,00 грн, Призначення платежу Переказ коштів згідно договору № 392365472 від 23.02.2022, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № 4149-49XX-XXXX-8767 (а. с. 100).

За розрахунком заборгованості наданим ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за кредитним договором № 392365472 ОСОБА_1 за період з 23.02.2022 по 05.05.2022 заборгованість становить 22000,00 грн тіло кредиту, 411,40 грн проценти, (а. с. 64-65).

За інформацією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» випискою за договором № б/н за період 23.02.2022 по 28.02.2022 згідно виписки № НОМЕР_3 ОСОБА_1 вбачається, що на картковий рахунок - відповідача 23.02.2022 зараховано кошти у сумі 22000,00 грн.

28.11.2018 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу.

Згідно з п. 2.1 розділу 2 Договору факторингу 1 клієнт (Первісний кредитор) зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу 1 право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку. Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги. (а. с. 25-31, 35).

Згідно з реєстром прав вимог №175 від 05.05.2022, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги (а. с. 32).

За розрахунком заборгованості наданим ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЛІОН ПЛЮС" за кредитним договором № 392365472 ОСОБА_1 за період з 05.05.2022 по 20.12.2023 має заборгованість 22000,00 грн тіло кредиту, 2545,40 грн проценти (а. с. 66-67).

30.10.2023 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 30/1023-01.

Розділом 2 Договору факторингу визначено, що ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу під правом вимоги розуміється всі права ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Пунктом. 1.5 Договору факторингу встановлено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за цим договором. Форма вказаного реєстру наведена в додатку № 1 до цього договору. Відповідно до п.п. 5.3.3 Договору факторингу ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб (а. с. 37-40).

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 2 від 20.12.2023 до Договору факторингу, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги (а. с. 41-42).

Згідно з Платіжною інструкцією №5279 від 22.12.2023,ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перерахувало ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» кошти у сумі 3582331,73 грн, призначення оплата за відступлення права вимоги згідно реєстру прав вимоги №2 від 20.12.2023 (а. с. 44).

11.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»укладено Договір факторингу № 11/07/25-Е відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до п.1.2. Договору факторингу перехід від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Позивач стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги (а. с. 45-47, 52).

Відповідно до Реєстру Боржників № Б/Н від 14.07.2025 за Договором факторингу від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 24 545,40 грн (а. с. 48-49).

Платіжними інструкціями №360, від 24.09.2025, №357 від 19.09.2025, №358 від 19.09.2025, №355 від 18.09.2025, №356 від 19.09.2025, №317 від 12.08.2025, №344 від 04.09.2025, підтверджено факт перерахування коштів ТОВ «ФК «ЕЙС» на рахунок ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за договором факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025 (а. с. 57-63).

Норми права, які застосував суд.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 4, 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Висновок суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив факт укладення між первісним кредитором (ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та відповідачем кредитний договір № 392365472 від 23.02.2022 та факт порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів.

Також є правомірним перехід права вимоги від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до позивача на підставі Договору факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025, відповідно до ст. 512, 514, 1077 ЦК України. Таким чином, позивач набув права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Позивач зазначає, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить 24545,40 грн, яка складається з:

22 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту;

2 545,40 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом

За розрахунком заборгованості наданим ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за кредитним договором № 392365472 ОСОБА_1 за період з 23.02.2022 по 05.05.2022 заборгованість становить 22000,00 грн тіло кредиту, 411,40 грн проценти.

За розрахунком заборгованості наданим ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЛІОН ПЛЮС" за кредитним договором № 392365472 ОСОБА_1 за період з 05.05.2022 по 20.12.2023 має заборгованість 22000,00 грн тіло кредиту, 2545,40 грн проценти.

Однак 23.02.2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 392365472, за яким сторони узгодили наступні умови: розмірі Кредитного ліміту становить 22000 грн 00 коп. (двадцять дві тисячі грн. нуль коп.) який має бути повернено до 07.03.2022. Та оскільки сторонами узгоджено ДОВІДКОЮ щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" Позичальник: ОСОБА_1 , Договір №: 392365472 від 23.02.2022 13:32:33, Сума кредиту: 22 000 грн. 00 коп, Строк кредитування: 12 (дванадцять), Процентна ставка: 0,42 % в день

Суд здійснив розрахунок заборгованості відповідно до умов кредитування зокрема:

- 22000,00 грн (тіло кредиту) х 12 (строк кредитування) х 0,42% (за умовами договору) = 1108,88 грн - сума процентів, яку мала сплатити відповідач.

Отже, сума процентів, яка підлягала сплаті за кредитом становить 1108,88 грн.

Заборгованість по кредиту становить 23108,88 грн (22000,00 грн + 1108,88 грн).

Отже, заборгованість по кредиту до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає у розмірі 23108,88 (двадцять три тисячі сто вісім гривень 88 копійок).

Період нарахування процентів з 11.04.2022 по 04.06.2022 зроблено поза межами кредитування. Тому позовні вимоги в цій частині є недоведеними, суд відмовляє у стягнення відсотків, які нараховані поза строком кредитування.

Щодо стягнення судового збору.

Суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №48389 від 28.04.2026, позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) (а. с. 17).

Оскільки позивач просив стягнути 24545,40 грн, а суд стягує заборгованість у розмірі 23108,88 грн, отже позов задоволено частково, а саме на 94 % (23108,88 грн х 100% : 24545,40 грн), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 2502,65 грн (2662,40 грн х 40% : 100%).

Щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. На підтвердження таких витрат надає: договір про надання правової допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 (а. с. 69-70), додаткову угоду №25770945596 від 01.09.2025 (а. с. 71). Суд вважає вказані витрати обґрунтованими, витрати не є надмірними порівняно з аналогічними справами, є співмірними із ціною позову; були об`єктивно необхідними для захисту інтересів клієнта, з урахуванням положення ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача випрати пропорційно задоволеним вимогам 6580,00 грн (7000,00 грн х 94% : 100%).

Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627- 629,638 ЦК України, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 280-282, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23108,88 (двадцять три тисячі сто вісім гривень 88 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» судові витрати, що складають витрати на судовий збір у розмірі 2502,65 грн (дві тисячі п`ятсот дві гривні 65 копійок) та на правничу допомогу у розмірі 6580,00 грн (шість тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач - ОСОБА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

СуддяВ.М. Олійник