Ухвала суду № 138887562, 07.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/5039/26

провадження № 2/650/4092/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2026 рокуселище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Токарєва Інна Віталіївна, до Бериславської міської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про припинення права спільної часткової власності, припинення запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право спільної часткової власності та визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бериславської міської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, у якій позивач просить припинити його право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , припинити відповідний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок загальною площею 54,7 кв. м, житловою площею 25,3 кв. м.

Одночасно з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, про витребування доказів з Бериславської філії Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, а також про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Великоолександрівському районному суду Херсонської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може, зокрема, звільнити її від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З наданої довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області вбачається, що загальний розмір пенсійних виплат ОСОБА_1 за період з січня по грудень 2025 року становив 35 830 грн. П`ять відсотків його річного доходу становлять 1 791,50 грн.

Ціна позову визначена позивачем у розмірі 473 414,68 грн. За подання в електронній формі позовної заяви майнового характеру судовий збір, обчислений виходячи зі ставки 1 відсоток ціни позову та із застосуванням коефіцієнта 0,8, лише за майновою вимогою становить 3 787,32 грн, що істотно перевищує 5 відсотків річного доходу позивача за попередній календарний рік.

З огляду на наведене, враховуючи підтверджений розмір річного доходу позивача, отримання ним пенсії та його майновий стан, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цього позову.

Щодо клопотання про залучення третіх осіб суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою, третьою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення суду може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Як убачається зі змісту позову, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , а позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, тим, що між співвласниками фактично відбувся поділ нерухомого майна. За таких обставин рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , у зв`язку з чим її слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Разом з тим саме по собі можливе здійснення у майбутньому державним реєстратором Виконавчого комітету Яворницької селищної ради реєстраційних дій на підставі судового рішення не свідчить про те, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки цього органу щодо однієї зі сторін. Здійснення державної реєстрації речових прав є реалізацією визначених законом владних повноважень, а не матеріально-правовим інтересом у предметі спору. Тому підстав для залучення Виконавчого комітету Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області до участі у справі як третьої особи суд не вбачає.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування судом. Представником позивача надано відомості про звернення до Бериславської філії КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради та неможливість самостійного отримання матеріалів інвентаризаційних справ через обмежений доступ до відповідної інформації. Витребувані документи можуть містити відомості щодо формування об`єктів нерухомого майна, зміни їх адресації, виділу або поділу часток та мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статей 19, 274, 277 ЦПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та те, що справа не віднесена законом до категорій, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 19, 53, 84, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви у цій справі.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Токарєва Інна Віталіївна, до Бериславської міської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про припинення права спільної часткової власності, припинення запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право спільної часткової власності та визнання права власності на житловий будинок та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 листопада 2026 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Ярмаркова, 11, селище Велика Олександрівка, Херсонська область.

Залучити ОСОБА_2 (останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення Виконавчого комітету Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Бериславської філії Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради (електронна адреса: ks-bti@ukr.net) належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 та належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувані докази надати до Великоолександрівського районного суду Херсонської області у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати його у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з їх поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копії відповідних заяв по суті справи та доданих до них документів мають одночасно надсилатися іншим учасникам справи.

Встановити третій особі ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками для подання письмових пояснень щодо позову, а щодо відзиву - п`ять днів з дня його отримання. Копії пояснень та доданих до них документів одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, третій особі ОСОБА_2 також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами, а Бериславській філії Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради - копію ухвали для виконання в частині витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Сікора