Рішення № 138887515, 11.08.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/828/26

Провадження № 2-о/588/45/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., присяжних: Коробейник А.В., Голубничої В.І., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., представниці заявника ОСОБА_1 , представника осіб стосовно яких розглядається справа адвоката Борики О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за клопотанням виконавчого комітету Тростянецької міської ради як органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання осіб недієздатними,

У С Т А Н О В И В :

Представниця виконавчого комітету Тростянецької міської ради Івах Г.А. у травні 2026 року звернулася до суду із указаним клопотанням, яке мотивувала тим, що на території Тростянецької міської територіальної громади, проживає родина ОСОБА_2 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які доводяться один одному рідними братом та сестрою. Раніше з ними проживав брат, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.05.2024 у справі № 588/2553/23 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано недієздатними. Також до призначення зазначеним особам опікуна, на виконавчий комітет Тростянецької міської ради Сумської області, як орган опіки і піклування, було покладено обов`язки зі здійснення над ними опіки. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недієздатними визначено тривалістю два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Станом на день написання цього клопотання стан здоров`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не поліпшився, а навпаки погіршився. Вони продовжують страждати на тяжкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть самостійно здійснювати свої громадянські права та обов`язки, не можуть самостійно себе обслуговувати, їх спілкування обмежене, важко зрозуміти слова, що вони говорять. Внаслідок наявних хронічних, стійких психічних розладів вказані вище особи не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не можуть самостійно забезпечувати свої потреби (харчування, гігієна, медична допомога, ліки та ін.) потребують постійного стороннього догляду, що зумовлює необхідність продовження строку дії рішення суду Тростянецького районного суду Сумської області від 08.05.2024 року у справі № 588/2553/23.

У зв`язку з наведеним, представниця заявника просить суд: 1) продовжити строк дії рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08.05.2024 у справі № 588/2553/23 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) продовжити строк дії рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08.05.2024 у справі № 588/2553/23 про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.05.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 02.06.2026 за клопотанням представниці заявника була призначена судово-психіатрична експертиза, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 22.07.2026 провадження у справі було поновлено у зв`язку із находженням висновків судово-психіатричного експерта.

У судовому засіданні представниця заявника підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник осіб стосовно яких розглядається справа адвокат Борика О.О. в судовому засіданні також підтримав заявлені вимоги та пояснив, що він приймав участь у справі, коли вперше вирішувалося питання про визнання недієздатними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Він підтверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є особами з інвалідністю з дитинства, обмежені в можливості спілкування, проживають самі, їх відвідує соціальний працівник. Вважає, що необхідно продовжити дію рішення про визнання недієздатними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення представниці заявника, представника осіб стосовно яких розглядається справа, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.05.2024 у справі № 588/2553/23 було визнано недієздатними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 . Також вказаним рішенням до призначення опікуна недієздатним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 покладено на виконавчий комітет Тростянецької міської ради Сумської області як орган опіки і піклування обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Строк дії вказаного рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили (а.с. 16-18).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Печини Охтирського району Сумської області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.04.2025 (а.с.19).

Згідно консультативних висновків спеціаліста КНП «Тостянецька міська лікарня» ТМР від 16.04.2026 ОСОБА_4 має помірну розумову відсталість (неглибока імбецильність), потребує стороннього догляду, а ОСОБА_3 має легку розумову відсталість, дебільність у вираженому ступені, потребує стороннього догляду (а.с. 33).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 26.06.2026 за № 265 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-53).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 26.06.2026 за № 267 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким психічним хронічним захворюванням у виді важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 54-56).

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи установлені судом обставини про продовження психічного розладу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 внаслідок чого вони не можуть усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними висновками судово-психіатричної експертизи, тому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню повністю.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 страждають стійкими хронічним психічним захворюваннями, є особами з інвалідністю безтерміново, тому суд вважає необхідним продовжити строк дії рішення про визнання їх недієздатними на два рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням двох судово-психіатричних експертиз стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання виконавчого комітету Тростянецької міської ради як органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання осіб недієздатними задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08.05.2024 у справі № 588/2553/23 провадження № 2-о/588/10/24 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Продовжити строк дії рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08.05.2024 у справі № 588/2553/23 провадження № 2-о/588/10/24 про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжні: А.В. Коробейник

В.І. Голубнича