Рішення № 138887491, 28.07.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1037/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.12.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем було укладено Заяву-договір №2650214-410 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у межах продукту «Зручна готівка Максимум» у розмірі 24907,70 грн строком на 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних та комісією за обслуговування кредиту у розмірі 6,9 % щомісячно.

Кредитні кошти були надані відповідачу у спосіб, визначений договором, що підтверджується випискою по рахунку. Таким чином, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Натомість відповідач належним чином взяті на себе договірні зобов`язання не виконував, у встановлені договором строки кредит не повертав, проценти та комісію не сплачував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Станом на 27.11.2025 року заборгованість за договором становить 54764,51 грн, яка складається з: 23826,46 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2,71 грн - заборгованість за процентами; 30935,34 грн - заборгованість за комісією.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 15.05.2026 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові просить розгляд справи здійснювати без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяв і клопотань до суду не надсилав, процесуальним правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.12.2021 року між сторонами укладено Заяву-договір № №2650214-410 про надання споживчого кредиту.

Умовами договору передбачено надання відповідачу кредитних коштів у сумі 24907,70 грн строком на 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних та комісією за обслуговування кредиту у розмірі 6,9 %, шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 . Договір, графік платежів, інформаційне повідомлення підписані відповідачем особистим підписом 13.12.2021 року.

З метою підтвердження особи відповідача, до матеріалів справи позивачем долучені копії ідентифікуючих документів, наданих відповідачем під час укладення Договору особисто.

Факт надання кредитних коштів підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема випискою по рахунку за період з 13.12.2021 по 27.11.2025 клієнта ОСОБА_1 , з якої також вбачається рух коштів, тобто відповідач користувався наданими кредитними коштами.

Тому, суд дійшов висновку, що позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання.

Відповідно до частин першої-другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов.

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню саме у цей строк.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

За приписами статті 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник є таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав його у встановлений договором строк.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З аналізу норм статті 1048, частини другої статті 1050 ЦК України вбачається, що пред`явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред`явлення до нього позову.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 54764,51 грн, яка складається з: 23826,46 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2,71 грн - заборгованість за процентами; 30935,34 грн - заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості. Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам договору, є зрозумілим та відповідачем не спростований.

крім того, позивачем 06.10.2025 року було надіслано відповідачу повідомлення-вимогу № 5110633, в якій банк вимагав достроково повернути кредит протягом 30 календарних днів. Факт надсилання вказаної вимоги підтверджується описом вкладення та згрупованим списком відправлень. (матеріали в електронному вигляді)

Відповідачем не було виконано вимогу позивача, суму боргу до дня звернення з позовом до суду погашено не було.

Відповідач доказів належного виконання зобов`язань або спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості суду не надав.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок заборгованості, суд вважає, що відповідач узяті на себе зобов`язання за договором не виконує, заборгованість не погашає, а тому заявлені позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 627, 628, 638, 1049, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» суму заборгованості за кредитним договором №2650214-410 від 13.12.2021 року в розмірі 54764 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04.08.2026 року.

Суддя О.А. Степаненко