Рішення № 138887358, 11.08.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2350/26

Провадження № 2-о/577/136/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Логіна Є.В.,

присяжних Пушкар Л.І.,

Корецької С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої

вирішується клопотання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп, клопотання ОСОБА_4 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_5 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2026р. заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2024 року про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, на два роки. Одночасно просить залишити її опікуном ОСОБА_5 .

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2024 року її матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, строк дії якого встановлено на два роки з моменту набрання рішення законної сили. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2026 над матір`ю встановлено опіку та призначено її опікуном. Строк дії рішення суду від 22.05.2024р. спливає, однак її мати продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад, протягом останніх двох років її психічний стан не покращився. Внаслідок психічного захворювання мати не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов`язки, а тому строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним необхідно продовжити, залишивши її опікуном.

Ухвалою судді від 05.05.2026 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 14.05.2026 по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

16.07.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 312 від 10.07.2026 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі поновлено.

Представник заявника ОСОБА_4 адвокат Юсан І.О. в судовому засідання клопотання підтримала.

Представник особи, щодо якої вирішується питання адвокат Овчинникова Р.О. проти заявлених вимог не заперечувала.

Представник з виконавчого комітету Конотопської міської ради Іллінська Л.В. в судовому засіданні клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зібрані по справі докази, що ґрунтуються на повному і об`єктивному розгляді справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, строк дії якого встановлено на два роки з моменту набрання рішення законної сили, до 22.05 2026 (а.с.5,6).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2026 над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 ( а.с. 4).

Заявник ОСОБА_4 являється донькою недієздатної ОСОБА_5 , вони разом проживають у АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 312 від 10.07.2026, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ч. 7 - 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_5 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2024 про визнання ОСОБА_5 недієздатною слід продовжити.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною, то повноваження ОСОБА_4 щодо опіки над недієздатною, як її опікуна, також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась. Також законодавством не передбачено необхідність продовження таких обов`язків чи їх періодичний перегляд.

З цих підстав суд вважає, що заявлена у клопотанні вимога підтвердити та продовжити повноваження опікуна ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

Згідно із ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2024 про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

В решті вимог відмовити.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Сумського апеляційного суду.

Повне найменування осіб:

Заявник: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Конотопської міської ради ( юридична адреса: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, ЄДРПОУ 04057971).

Повний текст рішення складено 11 серпня 2026 року.

Суддя Логін Є. В.

Присяжні: Пушкар Л.І.

Корецька С.Л.