Рішення № 138887302, 11.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3863/26

Провадження № 2/591/1406/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/3863/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2026 року ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 10 травня 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 500652505, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 29500 грн 00 коп. на строк до 10 травня 2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 19,99%.

17 травня 2021 року АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено договір № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 500652505.

18 травня 2021 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір № 18-05/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 500652505.

В подальшому, 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 500652505. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 500652505.

Позивач зазначає, що заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Так, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 500652505 від 10 травня 2019 року становить 39173 грн 13 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 18235 грн 48 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 18097 грн 64 коп., заборгованості за пенею та/або штрафами 1200 грн 00 коп., інфляційні збитки 1217 грн 35 коп. та нараховані 3% річних 422 грн 66 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в паперовій та електронній (змішаній) формі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 травня 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500652505 шляхом підписання анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».

Того ж дня, 10 травня 2019 року відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 29500 грн на строк 24 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних.

17 травня 2021 року АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено договір № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» право грошової вимоги до боржників за договорами про надання фінансових послуг, у тому числі за укладеним між АТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 договором № 500652505.

18 травня 2021 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір факторингу № 18-05/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі до відповідача ОСОБА_1 за договором № 500652505.

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги до боржників за договорами позики (кредитними договорами), у тому числі до ОСОБА_1 за договором № 500652505.

Відповідач не виконав свого обов`язку повернути кредит на умовах та в строки, визначені кредитним договором № 500652505 від 10 травня 2019 року. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 500652505 від 10 травня 2019 року становить 39173 грн 13 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 18235 грн 48 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 18097 грн 64 коп., заборгованості за пенею та/або штрафами 1200 грн 00 коп., інфляційні збитки 1217 грн 35 коп. та нараховані 3% річних 422 грн 66 коп.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договорами на загальну суму 39173 грн 13 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.

Також на підставі ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 13000 грн, факт понесення та розмір яких підтверджується наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами, зокрема, договором про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01 липня 2024 року, витягом з акту № 19 про надання юридичної допомоги від 27 лютого 2026 року та заявкою на надання юридичної допомоги № 768 від 02 лютого 2026 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 500652505 від 10 травня 2019 року в сумі 39173 грн 13 коп., судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 13000 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 11 серпня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова