Ухвала суду № 138887281, 11.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/515/26

Провадження № 1-кс/591/2094/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку дії покладених обов`язків на ОСОБА_5 , яке підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024200590000352, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами незаконної порубки лісу в Лебединській ТГ та передачі службовими особами в оренду заліснених земельних ділянок поза аукціоном.

Оскільки підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, спотворити докази, перешкоджати провадженню іншим чином, просив продовжити строк дії покладених на нього обов`язків.

Підозрюваний та захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що з 13 листопада 2024 року триває досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаними фактами, по якому ОСОБА_5 лише 19 червня 2026 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, 02 липня 2026 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а строк досудового розслідування продовжений в передбаченому законом порядку до 19 вересня 2026 року.

Суд вважає, що прокурором доведено в достатній мірі обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки в клопотанні та долучених до нього матеріалах міститься достатня інформація, яка може переконати стороннього спостерігача в цьому, підтвердженням чому слугують в тому числі копії матеріалів кримінального провадження та попереднє судове рішення щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Крім того, враховуючи складність провадження, а також значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити в ньому для встановлення істини у справі, з огляду на кількість призначених досліджень та вчинити процесуальні дії, спрямовані на завершення розслідування.

Прокурором також доведено і актуальність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування в відведений строк. Про ці триваючі обставини говорить те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, він має фінансові можливості для переховування, має розгалужені зв`язки, в зв`язку зі здійсненням ним тривалої діяльності стосовно деревини, а також стійкі зв`язки з підприємствами та працівниками, які можуть бути свідками в провадженні, він обізнаний про характер підозри, що в достатній мірі підтверджує наявність ризиків переховування від слідства та суду, впливу на учасників (інший ризик на переконання суду ґрунтується на припущеннях сторони обвинувачення, зумовлюється лише тяжкістю обвинувачення, а також спростовується тривалістю провадження).

Вважаючи доведеними ризики, суд зважає і на те, що провадження здійснюється під час воєнного стану в області, яка межує з країною-агресором.

Тому продовження строку покладених обов`язків на ОСОБА_5 є доцільним в спосіб застосування найменш обтяжливих обмежень, які передбачають мінімальне втручання в права особи, з урахуванням позитивної репутації підозрюваного, відсутності у сторони обвинувачення підтвердження неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_5 впродовж тривалого часу розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193-194, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 19 вересня 2026 року, а саме: прибувати до слідчого (прокурора), слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику; повідомляти слідчого (прокурора), суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання, роботи та засобів зв`язку; не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає підозрюваний, без дозволу слідчого (прокурора), суду (залежно від стадії кримінального провадження); утриматись від спілкування з приводу обставин провадження з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; здати до уповноваженого органу паспорт або інший документ, який дає право на виїзд за межі України.

Роз`яснити підозрюваному, що, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1