Ухвала суду № 138887193, 06.08.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1339/26 Провадження № 2/486/1546/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., при секретарі судових засідань Манзенко В.В., розглянувши клопотання у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», представник позивача Буряк О.В., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»), яке діє через свого представника Буряк О.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Педставник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме, витребувати виписку про рух коштів щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 у межах кредитного Договору, за період платіжних операцій з перерахування грошових коштів кредитодавцем з 07 серпня 2025 року об 11:35 год. по 07 серпня 2025 року об 11:35 год. (включно) на суму 15000 грн.

Клопотання обґрунтовує тим, що самостійно не має повноважень отримувати докази, що становлять банківську таємницю.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, представник позивача у позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, оскільки через неповідомлення відповідача про розгляд справи порушуються його права, передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, яка є банківською таємницею, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та необхідно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», зазначену інформацію, що містить банківську таємницю.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме, витребувати виписку про рух коштів щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у межах Договору кредитної лінії № 271019350 від 07 серпня 2025 року, укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 , за період платіжних операцій з перерахування грошових коштів кредитодавцем з 07 серпня 2025 року об 11:35 год. по 07 серпня 2025 року об 11:35 год. (включно) на суму 15000 грн.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Далматова