Ухвала суду № 138887155, 27.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/14894/13-ц

н\п 6/490/165/2026

У Х В А Л А

27 липня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі судових засідань - Правник А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 490/14894/13-ц, Центральний районний суд м. Миколаєва з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС".

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175,177,442 ЦПК України.

Відповідно до ч.5ст.177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5ст.442 ЦПК Україниположення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Заявник у поданій заяві просить замінити стягувача у виконавчому листі.

Згідно висновків Верховного Суду викладених в постанові від 08 лютого 2022 р. по справі №2-7763/10, подання заяви про заміну стягувача його правонаступником після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що не був поновлений судом, виключає можливість задоволення такої заяви.

Таким чином, заявнику необхідно надати докази, що підтверджують факт того, що виконавчий лист № 490/14894/13-ц було пред`явлено до виконання , повернуто стягувачу та що строк пред`явлення виконавчого листа станом на дату подання вказаної заяви не сплив.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде залишена без розгляду.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя