Ухвала суду № 138887109, 11.08.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 734/2427/26

Провадження № 2/485/925/26

УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

11 серпня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ера права" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

28 липня 2026 року з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли до Снігурівського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи, передані за підсудністю, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ера права" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 19/03/25 про надання юридичних послуг від 13 березня 2025 року в розмірі 15000,00 грн, який позивачем в паперовій формі було звернуто до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2026 року вказане кримінальне провадження розподілено та передано головуючому судді Соловйову О.В.

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2026 року вище зазначену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ера права" залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали на усунення недоліків. Позивачу роз`яснено, що в разі неусунення недоліків, її позовна заява буде повернена.

У абзаці першому частини шостої статті 14 ЦПК України закріплено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З урахуванням наведених норм, документ в електронному вигляді "Ухвала" від 30 липня 2026 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу в його електронний кабінет та доставлено 31 липня 2026 року, час 2:00:01.

Вимога суду, станом на 11 серпня 2026 року, не виконана.

Крім того, 04 серпня 2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ера права" про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ера права" до ОСОБА_1 , у зв`язку з неусуненням недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ера права" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Дата складення ухвали - 11 серпня 2026 року.

Суддя О. В. Соловйов