Ухвала суду № 138886826, 10.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6266/26

Провадження № 6/487/319/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т. А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 95179, вчиненого 20 листопада 2000 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просило замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 65191712 з примусового виконання виконавчого напису № 95179, виданого приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Суд, вивчивши заяву, дійшов такого висновку.

Предметом розгляду у даній справі є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що є місцем виконання рішення. Так, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Таким чином, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій, які можуть бути проведенні за місцем проживання боржника, місцем його роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження майна.

При цьому заявник посилається на вимоги ч. 2 ст. 446 ЦПК України, відповідно до якої, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

До заяви долучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.04.2021, згідно з якою приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області відкрито виконавче провадження № 65191712 з примусового виконання виконавчого напису № 95179 від 20.11.2020 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О. С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Відповідно до інформації про виконавче провадження № 65191712, сформованої з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 06.02.2026, виконавче провадження № 65191712 19.05.2021 передано на виконання до Філії Миколаївське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Філії Миколаївське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» є: м. Миколаїв, Херсонське шосе, буд. 50 (Інгульський район міста Миколаєва).

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий напис № 95179 від 20.11.2020 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О. С. виконується в Інгульському районі м. Миколаєва.

Матеріали справи не містять відомостей про виконання виконавчого напису саме на території Заводського району м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини" інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За таких обставин, враховуючи те, що виконавчий напис на території Заводського району не виконується, суд вважає, що цивільну справу за заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід передати за підсудністю до Інгульського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 95179, вчиненого 20 листопада 2000 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем. передати на розгляд Інгульського районного суду м. Миколаєва.

Роз`яснити сторонам, що передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Т. А. Карташева