Рішення № 138886596, 24.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/5650/26

Провадження № 2/127/1547/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивача адвоката Дмитришиної Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниця за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дмитришиної Т. І., через систему «Електронний суд», звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивований тим, що позивач, ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.02.2025 Відділом ДРАЦС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Починаючи з 07.09.2012 ОСОБА_2 перебував на обліку в ГУ ПФУ у Вінницькій області та отримував пенсію відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХII як пенсіонер МВС України. 01.03.2025 пенсійна справа ОСОБА_2 була закрита у зв`язку із його смертю.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2022 у справі №120/4429/22 суд зобов`язав відповідача здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 пенсію на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення. На виконання вище вказаного рішення у 2022 році ОСОБА_2 було проведено перерахунок пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки, виданої державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Вінницькій області» від 17.11.2021 № 3271, з урахуванням зазначених у цій довідці відомостей про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум. Однак, після проведення перерахунку на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/4429/22 від 01.07.2022 відповідач протиправно припинив нарахування та виплату щомісячної доплати в розмірі 2 000, 00 грн, право на яку ОСОБА_2 мав відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», як колишній старший сержант поліції. З огляду на це, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.10.2023 у справі №120/11411/23, що набрало законної сили 01.11.2023, суд зобов`язав ГУ ПФУ у Вінницькій області з 01.05.2023 здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату вище вказаної щомісячної доплати в розмірі 2 000, 00 грн з урахуванням раніше виплачених сум. Відтак, на виконання зазначеного рішення у 2023 році ОСОБА_2 було знову проведено перерахунок пенсії з урахуванням такої щомісячної доплати. Однак, ані станом на дату смерті ОСОБА_2 , ані станом на дату подачі цієї позовної заяви до суду вище зазначені рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2022 у справі №120/4429/22 та від 02.10.2023 у справі №120/11411/23 не були виконані в повному обсязі, оскільки ГУ ПФУ у Вінницькій області так і не було здійснено виплату заборгованості з пенсійних виплат ОСОБА_2

28.11.2025 представник позивачки, звернулась до відповідача із заявою №28/11-2 від 28.11.2025 в інтересах позивачки ОСОБА_1 , в якій просила виплатити позивачці суму нарахованої, але невиплаченої пенсії її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2022 у справі №120/4429/22 у період з 01.12.2019 по 31.08.2022, а також рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.10.2023 у справі №120/11411/23 у період з 01.05.2023 по 01.11.2023. Листом №17776-15854/Ш-02/8-0200/25 від 26.12.2025 відповідач надав відповідь на вище вказану заяву 28/11-2 від 28.11.2025, якою фактично відмовив позивачці у виплаті суми нарахованої, але невиплаченої пенсії ОСОБА_2 , повідомивши при цьому, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, та залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, виплачуються, якщо звернення за ними надійшло від батьків і дружини (чоловіка), а також членів сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, що не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, не пізніше 6-ти місяців після смерті пенсіонера. Проте, на переконання відповідача, оскільки у вказаний термін позивачка із відповідною заявою до ГУ ПФУ у Вінницькій області не звернулась, вирішення вказаного питання має здійснюватися в судовому порядку.

Зважаючи на вище викладене, з метою захисту своїх невизнаних прав, а також стягнення з ГУ ПФУ у Вінницькій області сум нарахованої, але невиплаченої пенсії померлого чоловіка, позивачка просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на неотримані за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійні виплати у розмірі 193 803, 42 грн, які були нараховані на підставі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2022 у справі №120/4429/22 та рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.10.2023 у справі №120/11411/23, та стягнути їх на користь ОСОБА_1 з ГУ ПФУ у Вінницькій області. Також просить стягнути судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу в сумі 10 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2026 вище вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої вирішено провести в порядку загального позовного провадження. Також цією ухвалою запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву та докази по справі, роз`яснено наслідки ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

21.04.2026 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, розгляд справи провести без участі представника відповідача.

Відповідач підтверджує у відзиві на позовну заяву, що на виконання рішень Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/4429/22 та №120/11411/22 нараховані кошти в сумі 193 803, 42 грн. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував в ГУ ПФУ у Вінницькій області пенсію за Законом №2262.

Заборгованість ГУ ПФУ у Вінницькій області згідно рішень Вінницького окружного адміністративного суду №120/4429/22 та №120/11411/22 становить 193 803, 42 грн. Виплата цих коштів забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України, а не Пенсійного фонду України. ГУ ПФУ вжито всіх можливих заходів, передбачених законодавством щодо виконання судового рішення щодо позивача, але виплата пенсій, стягнутих за рішенням суду, в повному обсязі не профінансована з Державного бюджету України.

Представник відповідача також зазначає, що зміна виконання судового рішення шляхом ухвалення рішення про стягнення недоотриманої ОСОБА_2 пенсії в сумі 193 803, 42 грн на користь ОСОБА_1 не призведе до виконання рішень Вінницького окружного адміністративного суду у справах №120/4429/22 та №120/11411/22, оскільки така процесуальна дія не може вплинути на фінансування державою витрат по виплаті заборгованості з пенсійних виплат позивачу.

Ухвалою суду від 23.04.2026 підготовче провадження у справі закрито і призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив нижче зазначені факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 460 (а. с. 18).

Згідно з Довідкою №190/02-14 від 17.02.2026 про коло спадкоємців, з матеріалів спадкової справи 237/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємицею за законом на спадкове майно є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до довідки від 26.02.2025 №38/11-16/4, виданої старостою Сосонського старостинського округу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Демченком М. І., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно проживали разом на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с.11).

28.11.2025 позивачка, ОСОБА_1 , через представника адвоката Дмитришину Т. І., зверталася до відповідача із заявою №28/11-2, в якій просила виплатити позивачці суму нарахованої, але невиплаченої пенсії її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2022 у справі №120/4429/22 у період з 01.12.2019 по 31.08.2022, а також рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.10.2023 у справі №120/11411/23 у період з 01.05.2023 по 01.11.2023 (а.с.12-13).

09.12.2025 листом вих. №0200-0303-8/140275 ГУ ПФУ у Вінницькій області було надано ОСОБА_1 розрахунок пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_2 та повідомлено, що сума доплати на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/4429/22 від 01.07.2022 складає 179 803, 42; на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/11411/23 від 02.10.2023 14 000, 00 грн 00 коп. (а. с. 14-16).

Відповідно до листа №17776-15854/Ш-02/8-0200/25 від 26.12.2025 позивачці повідомлено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, та залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, виплачуються, якщо звернення за ними надійшло від батьків і дружини (чоловіка), а також членів сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, що не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, не пізніше 6-ти місяців після смерті пенсіонера. Оскільки у вказаний термін позивачка із відповідною заявою до ГУ ПФУ у Вінницькій області не звернулась, роз`яснено, що вирішення вказаного питання має здійснюватися в судовому порядку (а.с.17, 17 зворот).

Матеріали справи не містять доказів видачі за вище вказаними судовими рішеннями виконавчих документів та передачу його для примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, ОСОБА_2 перебував на обліку у ГУ ПФУ у Вінницькій області і отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Правовідносини у сфері спадкування регулюються ЦК України.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Верховний Суд у постанові від 14.02.2022 у справі № 243/13575/19 виклав правовий висновок, про те, що припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та неоскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання страхових виплат. Право на такі виплати у спадкодавця зберігається, і в розумінні положень статті 1227 ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю.

Зазначене у постанові Верховного Суду стосується і виплати пенсії. Сума пенсії, яка не була одержана за життя пенсіонера охоплює собою всю суму заборгованості Пенсійного фонду України, у тому числі, кошти, які нараховані на виконання рішення суду, але невиплачені за його життя.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину як спадкоємиця за законом.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 заповіт не вчиняв, спадкування відбувається за законом. Позивачка, яка є дружиною спадкодавця, відповідно до ст. 1261 ЦК України має право на спадкування за законом у першу чергу.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Враховуючи вище викладене, а також положення ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, зокрема шляхом визнання права, суд доходить висновку, що існують підстави та необхідність для захисту прав позивачки шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на недоотриману останнім за життя пенсію, нараховану на підставі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2022 у справі №120/4429/22 та рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.10.2023 у справі №120/11411/23, а також стягнення з відповідача на користь позивачки цієї недоотриманої за життя спадкодавця пенсії в сумі 193 803, 42 грн.

Щодо відсутності фінансування з Державного бюджету України виплати нарахованої спадкодавцю на виконання рішення суду пенсії, суд зазначає, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Відсутність або недостатність фінансування виконання рішення суду з Державного бюджету в 2026 році не може бути підставою для відмови в задоволенні позову, бо це суперечить зазначеним положенням Конституції України, якою передбачена обов`язковість судового рішення, в тому числі і для держави в особі уповноважених органів.

В позовній заяві позивачем заявлена вимога про стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу з відповідача ГУ ПФУ у Вінницькій області.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Матеріали справи не містять доказів понесення позивачем витрат на правничу допомогу, позивач не скористалась своїм правом та не зазначила в позовній заяві або окремій заяві, що докази розміру судових витрат (договори, рахунки тощо), які позивач сплатив, або має сплатити у зв`язку з розглядом цієї справи за правничу допомогу будуть подані позивачем до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Отже, у задоволенні вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 10 000, 00 грн має бути відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору позивачкою в сумі 1 550, 40 грн підтверджується квитанцією про сплату №1055-2122-6281-5967 від 20.02.2026

(а.с.19). Отже, судовий збір, понесений позивачкою має бути стягнутий з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 6, 10 - 13, 43, 44, 76-83, 89, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на неотримані за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійні виплати у розмірі 193 803 (сто дев`яносто три тисячі вісімсот три) грн. 42 коп., які були нараховані на підставі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2022 у справі №120/4429/22 та рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.10.2023 у справі №120/11411/23, та стягнути їх на користь ОСОБА_1 з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 550, 40 грн.

У задоволенні вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 10 000, 00 грн відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складене 11.08.2026.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 13322403; місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Зодчих, буд. 22.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА