Рішення № 138886559, 10.08.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/984/26

2/152/963/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 серпня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Славінської Наталії Леонтіївни

в інтересах ОСОБА_1

до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивачки звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка на час смерті сина проживала разом із ним та здійснювала за ним догляд, оскільки після поранення під час проходження військової служби він потребував сторонньої допомоги. У зв`язку зі спільним проживанням із спадкодавцем позивачка вважала, що фактично прийняла спадщину, а тому із заявою про її прийняття у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не зверталася. Після звернення 16 червня 2026 року до державного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для її прийняття. Позивачка зазначає, що є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, спадкові справи після смерті сина не відкривалися, а причиною пропуску строку було її переконання у тому, що спільне проживання зі спадкодавцем свідчить про прийняття спадщини. Вважає зазначені обставини поважними та такими, що перешкодили їй своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Представник позивачки просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним позивачкою з поважних причин та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили (а.с.2-5).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивачки надала копії витягів з Державного земельного кадастру, копії витягів зі Спадкового реєстру, копію відповіді на запит, копії довідок, копію паспорта позивачки, копію свідоцтва про народження та про смерть ОСОБА_2 , копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом із позовною заявою представник позивачки подала клопотання про витребування копії спадкової справи (а.с.7-8).

5. 13 липня 2026 року від представника позивачки адвоката Славінської Н.Л. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивачки (а.с.36).

6. 3 серпня 2026 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с.39).

7. 5 серпня 2026 року від представника позивачки адвоката Славінської Н.Л. до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.40).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою суду від 22 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 14 липня 2026 року відзив на позовну заяву, та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору в строк до 14 липня 2026 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області (а.с.32).

9. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

10. Ухвалою суду від 14 липня 2026 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.38).

11. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників суд не здійснює фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

12. Відповідно до копій витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0508616472018 від 13 липня 2018 року та №НВ-0507138452017 від 28 вересня 2017 року, а також копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №137056916 від 10 вересня 2018 року та №104697886 від 22 листопада 2017 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 0525382800:02:001:0123, площею 1,78 га, яка розташована на території тепер Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (колишньої Калитинської сільської ради) і яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також власником земельної ділянки з кадастровим номером 0525382800:02:001:0120, площею 2 га, що розташована на території Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (колишньої Калитинської сільської ради), призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с.10-14).

13. Згідно із копією витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №85639360 від 16 червня 2026 року та копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №85639360 від 16 червня 2026 року, спадкові справи до майна померлого ОСОБА_2 не відкривалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.16, 17).

14. Відповідно до відповіді на адвокатський запит №67 від 17 червня 2026 року, Калитинський старостинським округ повідомив, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак фактично проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , оскільки після бойового поранення потребував постійного догляду, згодом помер у будинку своєї матері (а.с.18).

15. Згідно із копією довідки №64, виданої Калитинським старостинським округом 8 червня 2026 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Згідно запису в по господарській книзі №6, особовий рахунок № НОМЕР_1 , на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрованим, єдиним спадкоємцем за законом є його матір ОСОБА_1 (а.с.20).

16. Відповідно до копії наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 24 жовтня 2017 року № 2-13872/15-17-СГ, ОСОБА_2 затверджено документацію із землеустрою та надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер 0525382800:02:001:0120, розташовану на території Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення 01.03) (а.с.21).

17. Згідно із копією паспорта позивачки, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області (а.с.22).

18. Відповідно до постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 16 червня 2026 року №312/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.23).

19. Згідно із копією свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області (а.с.24).

20. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 квітня 2018 року, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її онук ОСОБА_2 , який успадкував право на земельну частку (пай) розміром 1,78 умовних кадастрових гектарів, вартістю 11 634,76 грн (а.с.26).

21. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області (а.с.27).

22. Відповідно до повідомлення завідуючої Шаргородської ДНК Вінницької області ОСОБА_4 від 27 червня 2026 року №324/01-16, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с.34).

V. Оцінка Суду.

23. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

24. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

25. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

26. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 86 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

27. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

28. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

29. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

30. Як видно із матеріалів справи, позивачка проживала зі спадкодавцем без реєстрації, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після його смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

31. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

32. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

33. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

34. Суд вважає, що оскільки позивачка на час відкриття спадщини вважала, що прийняла спадщину після смерті сина, так як фактично проживала з останнім на день його смерті та є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, тому не подала вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Відтак, на переконання Суду, позивачці можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1269, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Славінської Наталії Леонтіївни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити повністю.

2. Визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущений ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: адвокат Славінська Наталія Леонтіївна, що знаходиться за адресою вул. Лесі Українки, 5а. м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №001209, видане не підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 20 серпня 2025 року №8/25, діє на підставі ордеру серії АВ №1309355 від 10 червня 2026 року.

Відповідач: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Заводська, 2, с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325489.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА