Ухвала суду № 138886509, 11.08.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/741/23

Провадження №2/149/18/26

Номер рядка звіту 31

У Х В А Л А

"11" серпня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О. ,

за участю:

секретаря Паламарчук Л. В.,

представника позивача: адвоката Гуменюка О. В.,

представника відповідача: адвоката Запаскіна М. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про залишення без розгляду позову третьої особи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Хорс 2020", Хмільницької районної державної адміністрації про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Кушніра Артема Вадимовича, позивач ТОВ "Щедра Нива" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про переведення прав та обов`язків покупця та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

09.07.2025 року від представника ОСОБА_4 - адвоката Гуменюка О. В. на адресу суду було подано заяву про залишення позову третьої особи без розгляду. У судовому засіданні представник клопотання підтримав.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін (ст. 52 ЦПК України). Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

За змістом ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 222, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи - задовольнити.

Позовтретьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 , позивач ТОВ "Щедра Нива" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про переведення прав та обов`язків покупця та визнання права власності - залишити без розгялду.

Повернути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений за подання позовної заяви третьої особи, в сумі 2640,06 грн. згідно квитанції №А2Х2-EX7M-7E86-6513 від 20.05.2024.

Роз"яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Павлюк О. О.