Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/290/26
провадження № 2-п/136/5/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про перегляд заочного рішення від 09.07.2026 року по цивільній справі № 136/290/26,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Москвічова Андрія Сергійовича звернулася до суду із вищевказаною заявою про перегляд заочного рішення від 09.07.2026 року по цивільній справі № 136/290/26.
При ознайомленні із заявою про перегляд заочного рішення, судом встановлено, що така заява підлягає залишенню без руху.
Згідно з частиною 8 статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Згідно поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Москвічовим А.С. заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заявник всупереч ч. 6 ст. 285 ЦПК України не надав документ про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.
Так, відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн).
Згідно із ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 28, 185, 260, 285 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про перегляд заочного рішення від 09.07.2026 року по цивільній справі № 136/290/26, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Роз`яснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ
Судове рішення № 138886300, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 136/290/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: