Рішення № 138886291, 10.08.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1828/21

провадження № 2-о/136/3/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

присяжних: Гульман О.О., Фальштинської В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоровся Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

за участі

заявника ОСОБА_1

представника особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його підставність тим, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 04.03.2022 у справі №136/1828/21 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, а її, ОСОБА_1 , призначено його опікуном, строк дії рішення суду визначено у 2 роки з моменту набрання законної сили.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області у даній справі 01.04.2024 року за клопотанням ОСОБА_1 було продовжено строк дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 14.03.2022 на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Заявник зазначає у клопотанні, що ОСОБА_3 має першу групу інвалідності "А" з дитинства безтерміново, йому встановлено діагноз: F73.1, глибока розумова відсталість із значними порушеннями поведінки, він продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, відтак потребує постійної сторонньої допомоги, а оскільки рішення суду вичерпує свою дію, наведене стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Ухвалою суду від 16.01.2026 прийнято до розгляду клопотання, зобов`язано заявника надати суду висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до початку розгляду справи по суті. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано від КНП «Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області», медичну карту хворого ОСОБА_3 .

16.02.2026 ухвалою суду за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 23.07.2026 поновлено провадження в справі, у зв`язку із надходженням до суду матеріалів цивільної справи №136/1828/21 із висновком судово-психіатричного експерта № 432 від 11.06.2026.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав зазначених у клопотанні, просила його задовольнити, не заперечувала щодо розгляду клопотання у відсутність її представника ОСОБА_4 .

У судове засідання представник ОСОБА_4 не з`явилась, утім надала заяву, у якій клопотання підтримали з підстав наведених у ньому просили задовольнити.

Представник ОСОБА_3 адвокат Молявчик О. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоровся Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленими, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, долучивши рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради.

З огляду на викладене, правових підстав визначених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 04.03.2022 у справі №136/1828/21, яке набрало законної сили 14.04.2022, визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено йому опікуном ОСОБА_1 , строк дії рішення суду встановлено на 2 роки з моменту набрання законної сили.

01.04.2024 рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 01.04.2024 у справі №136/1828/21 (провадження № 2-о/136/22/24), яке набрало законної сили 02.05.2024, було задоволено клопотання ОСОБА_1 , продовжено строк дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 14.03.2022 у цивільній справі №136/1828/21 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Згідно висновку Лікарсько консультативної комісії за №26, 27 від 13.01.2026 (а.с.6, 7), ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує опікунства та постійного стороннього догляду, діагноз розумова відсталість СКХ, хронічний післонефрит, ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати послуги опікуна.

Відповідно до рішення за № 2 опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради від 28 січня 2026 року, було вирішено визнати доцільним продовження строку дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 01 квітня 2024 року у справі № 136/1828/21 провадження № 2-о/136/22/24 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особи з інвалідністю 1-А групи, інвалідність з дитинства, безтерміново, недієздатним та про доцільність продовження повноважень опікуна ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 16.02.2026 надано висновок експерта за результатами судовопсихіатричної експертизи №432 від 11.06.2026, відповідно до якого ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленням у поведінці (F73.8), генетичний синдром Ангельмана, судомний синдром в анамнезі, позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.48-49).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Встановлені судом обставини, які підтверджені належними доказами свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує особливої уваги та опіки.

Таким чином, суд, з`ясувавши в судовому засіданні позиції учасників справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання заявника та необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним ще на два роки.

Ураховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи за проведення експертного дослідження у розмірі 10386,00 грн. слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоровся Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04.03.2021 у цивільній справі №136/1828/21 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі 10 386 (десять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 00 копійок віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492 UA158201720313251005201007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва МФО 820172, ІПН: 048034926566 адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, Призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ; цивільна справа № 136/1828/21, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники цивільного процесу:

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоровся Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 44, с-ще. Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ 43976095).

Суддя С.В. Шпортун

Присяжні О.О. Гульман

В.Ю. Фальштинська