Ухвала суду № 138886285, 11.08.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 129/2669/26

Провадження № 2/135/852/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.08.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т. В., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 43541163, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2026 року до Ладижинського міського суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, установлених статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною шостою статті 187 ЦПК України, якщо відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця проживання чи перебування особи щодо надання інформації про її зареєстроване місце проживання чи перебування.

З метою визначення підсудності суддя також може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру відповідно до частини восьмої статті 187 ЦПК України.

10 серпня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь № 3150418, згідно з якою місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Ціна позову становить 95 444 грн 99 коп., що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Водночас, з урахуванням характеру спірних правовідносин, предмета позову, заявленого клопотання про витребування доказів, обсягу доказів та необхідності забезпечення сторонам можливості надати пояснення, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо витребування доказів

Разом із позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» доказів, що містять банківську таємницю.

Зі змісту клопотання вбачається, що позивач просить витребувати відомості щодо платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме: чи емітовано її на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; чи зараховано на цю картку кошти у сумі 29 000 грн у період із 14 червня 2025 року до 19 червня 2025 року та у сумі 2 500 грн у період із 20 червня 2025 року до 25 червня 2025 року; чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за зазначеною карткою.

Крім того, позивач просить витребувати документи, що підтверджують зарахування коштів, повний номер рахунку, відомості про інші платіжні картки, емітовані на ім`я відповідачки, номери телефонів, зазначені в анкетних даних відповідачки, а також відомості про особу, якій належить платіжна картка в разі її неналежності відповідачці.

Відповідно до частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, який не може самостійно надати доказ, має право подати клопотання про його витребування судом. У клопотанні мають бути зазначені докази, які належить витребувати, обставини, які вони можуть підтвердити або спростувати, підстави, з яких випливає, що відповідні докази має певна особа, заходи, яких заявник ужив для самостійного отримання доказів, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання доказів.

Із поданого клопотання та доданих до нього матеріалів убачається, що з метою отримання відомостей щодо руху коштів і належності платіжної картки представник позивача звертався до банку-емітента з адвокатським запитом. Однак запитувані відомості не надані через те, що містять інформацію з обмеженим доступом.

Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта банку, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин із ним чи третіми особами під час надання послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відомості про належність платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачці, факт зарахування на неї коштів у визначені позивачем періоди та документи, що підтверджують такі операції, мають значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у справі, зокрема для перевірки факту отримання відповідачкою кредитних коштів.

Відомості про те, чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за зазначеною платіжною карткою в період, який охоплює спірні операції, можуть мати значення для перевірки обставин ідентифікації відповідачки під час укладення електронного кредитного договору.

Позивач не має можливості самостійно отримати такі докази, оскільки не є клієнтом банку за відповідним картковим рахунком, а доступ до відомостей, що становлять банківську таємницю, без рішення суду обмежений законом.

Водночас відомості про інші платіжні картки, емітовані на ім`я відповідачки, повний номер карткового рахунку, інші номери телефонів, зазначені в анкетних даних відповідачки, та інформація про особу, якій може належати платіжна картка в разі її неналежності відповідачці, не є необхідними для встановлення факту належності саме платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачці та факту зарахування на неї коштів.

Витребування таких відомостей призвело б до надмірного розкриття персональних даних і банківської таємниці відповідачки, а в частині інформації про можливого власника картки - також до розкриття відомостей щодо третьої особи, яка не є учасником справи.

За таких обставин клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 19, 23, 27, 43, 44, 83, 84, 128, 146, 175-180, 183, 185-187, 190, 193, 206, 260, 261, 272, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год 30 хв 09 вересня 2026 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область.

4. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукси Карини Олександрівни про витребування доказів задовольнити частково.

5. Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001, електронна пошта: sud@privatbank.ua, такі відомості, що містять банківську таємницю:

5.1. Відомості про те, чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну картку № НОМЕР_1 .

5.2. Відомості про наявність або відсутність зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 у сумі 29 000 грн у період із 14 червня 2025 року до 19 червня 2025 року та у сумі 2 500 грн у період із 20 червня 2025 року до 25 червня 2025 року.

5.3. Належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують зазначені зарахування, зокрема банківських виписок або інших наявних у банку документів про зарахування коштів, у разі наявності таких операцій.

5.4. Відомості про те, чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за платіжною карткою № НОМЕР_1 у період із 14 червня 2025 року до 25 червня 2025 року.

6. У задоволенні клопотання представника позивача в частині витребування інформації про інші платіжні картки, емітовані на ім`я ОСОБА_1 , повного номера карткового рахунку, інших номерів телефонів, зазначених в анкетних даних відповідачки, та відомостей про особу, якій може належати платіжна картка № НОМЕР_1 у разі її неналежності відповідачці, відмовити.

7. Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» подати витребувані докази до Ладижинського міського суду Вінницької області протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

8. Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що в разі неможливості подати витребувані докази або подати їх у встановлений судом строк банк зобов`язаний протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості подання доказів.

9. Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що в разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази або неподання таких доказів без поважних причин суд має право застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом відповідно до статті 146 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. Запропонувати відповідачці протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

11. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не подані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання або надання відзиву й доданих до нього доказів позивачеві.

12. Роз`яснити відповідачці, що в разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України.

13. Роз`яснити відповідачці, що вона має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України.

14. Роз`яснити відповідачці, що вона має право визнати позов повністю або частково на будь-якій стадії провадження у справі відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України.

15. Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 179 ЦПК України. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та копії доданих до неї документів одночасно з поданням до суду надіслати або надати відповідачці.

16. Встановити відповідачці п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до статті 180 ЦПК України, але не пізніше початку розгляду справи по суті. Копію заперечень та копії доданих до них документів одночасно з поданням до суду надіслати або надати позивачу.

17. Роз`яснити учасникам справи, що письмові заяви, клопотання та заперечення мають відповідати вимогам статті 183 ЦПК України. У разі подання таких заяв без додержання встановлених вимог суд повертає їх заявникові без розгляду.

18. Роз`яснити учасникам справи обов`язок дотримуватися вимог статей 83, 84 ЦПК України щодо строків подання доказів, порядку їх витребування, завчасного надсилання копій доказів іншим учасникам справи та наслідків неподання або несвоєчасного подання доказів.

19. Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами та роз`яснити положення статей 43, 44 ЦПК України щодо наслідків такого зловживання.

20. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0211/.

21. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому статтями 190, 272 ЦПК України.

22. Відповідачці одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 11 серпня 2026 року.

Суддя