Рішення № 138886199, 11.08.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1992/26

Провадження по справі № 2-о/129/90/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

Встановив:

20.05.2026 р. до суду подано цю заяву, в якій заявниця просить встановити факт, що архівна довідка №1353 від 03.12.2025 року, видана Комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» на ім`я « ОСОБА_2 », архівна довідка №1354 від 03.12.2025 року, видана Комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» на ім`я « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », а також трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 01.02.1989 року, видана на ім`я « ОСОБА_2 » з виправленням прізвища на « ОСОБА_3 » та дописом дати народження «1966» належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки через розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові в зазначених документах вона не може належним чином реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Виправлення зазначених розбіжностей в позасудовому порядку неможливе.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без її участі, вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово у вирішенні заявлених вимог поклався на розсуд суду.

З урахуванням поданої заявницею заяви та досліджених письмових доказів суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких мотивів і підстав.

Встановлено, що згідно паспорта громадянина України, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим у документах, необхідних для підтвердження трудового стажу та заробітної плати при оформленні пенсії, містяться розбіжності у написанні її анкетних даних. Зокрема, в архівній довідці №1353 від 03.12.2025 року зазначено « ОСОБА_2 », в архівній довідці №1354 від 03.12.2025 року зазначено « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », а трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 01.02.1989 року видана на ім`я « ОСОБА_2 » з виправленням прізвища на « ОСОБА_3 » та дописом дати народження «1966». Водночас із досліджених доказів убачається, що зазначені документи стосуються однієї й тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені правовідносини регламентуються:

- п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті;

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки архівна довідка №1353 від 03.12.2025 року, видана Комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» на ім`я « ОСОБА_2 », архівна довідка №1354 від 03.12.2025 року, видана Комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» на ім`я « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », а також трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 01.02.1989 року, видана на ім`я « ОСОБА_2 » з виправленням прізвища на « ОСОБА_3 » та дописом дати народження «1966», належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то задля захисту права заявниці на пенсійне забезпечення необхідно рішенням суду встановити факт належності їй зазначених правовстановлюючих документів.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження, згідно з яким ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу, яким підтверджується зміна прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 »;

- архівною довідкою №1353 від 03.12.2025 року, виданою Комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів», в якій зазначено « ОСОБА_2 »;

- архівною довідкою №1354 від 03.12.2025 року, виданою Комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів», в якій містяться записи « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 »;

- копією трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 01.02.1989 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 » з виправленням прізвища на « ОСОБА_3 » та дописом дати народження «1966».

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка №1353 від 03.12.2025 року, видана Комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити юридичний факт, що архівна довідка №1354 від 03.12.2025 року, видана Комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів», у якій зазначено « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити юридичний факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 01.02.1989 року, видана на ім`я « ОСОБА_2 » з виправленням прізвища на « ОСОБА_3 » та дописом дати народження «1966», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: