Ухвала суду № 138886193, 11.08.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2756/25

Провадження у справі № 2-п/129/10/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

"11" серпня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

02.02.2026 р. Гайсинським районним судом винесено заочне рішення у справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та стягнуто з неї на користь ТОВ «Юніт Капітал» за Кредитним договором № 569408307 від 28.01.2022 у розмірі 12445,65 грн. і судові витрати.

27.07.2026 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення відповідачу строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 02.02.2026 р. у справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, перегляд та скасування вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що про це рішення вона дізналася лише під час його примусового виконання; при цьому, під час розгляду справи вона особисто не отримувала повісток, оскільки вона не проживала за адресою своєї реєстрації, бо проживала в селищі Теплик Гайсинського району, через що не з`явилася на її розгляд і не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, а також зазначила, що не погоджується з рішенням суду через те, що заявлена позивачем сума боргу не є обґрунтованою (а.с.122-125).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути без неї та задовільнити її заяву, поновити відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 02.02.2026 р. у справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, переглянути та скасувати це заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» в судове засідання не з`явилася, письмово заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону суд визнає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що відповідач по справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ОСОБА_1 рішення Гайсинського районного суду від 02.02.2026 р. не отримувала, через що пропустила строк подання заяви про його перегляд з поважних причин, дізналася про це заочне рішення лише під час його примусового виконання; при цьому, під час розгляду справи вона особисто не отримувала повісток, оскільки вона не проживала за адресою своєї реєстрації, бо проживала в селищі Теплик Гайсинського району, через що не з`явилася на її розгляд і не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, а також зазначила, що не погоджується з рішенням суду через те, що заявлена позивачем сума боргу не є обґрунтованою.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач по справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ОСОБА_1 рішення Гайсинського районного суду від 02.02.2026 р. не отримувала, через що пропустила строк подання заяви про його перегляд з поважних причин, дізналася про це заочне рішення лише під час його примусового виконання; при цьому, під час розгляду справи вона особисто не отримувала повісток, оскільки вона не проживала за адресою своєї реєстрації, бо проживала в селищі Теплик Гайсинського району, через що не з`явилася на її розгляд і не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, а також зазначила, що не погоджується з рішенням суду через те, що заявлена позивачем сума боргу не є обґрунтованою, то необхідно задовільнити заяву ОСОБА_1 , поновити відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 02.02.2026 р. у справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, скасувати це заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 02.02.2026 р. у справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочне рішення Гайсинського районного суду від 02.02.2026 р. у справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: