Ухвала суду № 138885781, 12.05.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3326/19 Провадження № 6/450/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Пустомитывський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

за участі секретаря судового засідання Хохолик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , третя особа Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Піун Н.М. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 450/3326/19 у справі за позовом АТ «КБ ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.07.2015 в розмірі 16415,20 та 508, 48 грн. судового збору, мотивуючи тим, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, однак оригінал виконавчого листа було втрачено.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, оглянувши матеріали справи № 450/326/19, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) являє собою сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як убачається із матеріалів справи, рішенням Пусомитівського районного суду Львівської області від 04.02.2020 року позовні вимоги за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»,- задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 16 415,20 грн. (шістнадцять тисяч чотириста п`ятнадцять грн. 20 коп.) заборгованість за кредитом, за кредитним договором № б/н. від 10.07.2015 року. У стягненні з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н. від 10.07.2015 року, яка складається з: 12 557.62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 31 513,53 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1 605,37 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, - відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» 508,48 грн. сплачених судових витрат.

10.06.2020 року державним виконавцем Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62294143.

28.03.2024 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги №ПК-28032А відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ КБ «Приватбанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н _ SAMDNWFC00018494814 від 10.07.2015 року.

13.09.2024 року представником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» була направлена заява про заміну стягувана у виконавчому провадженні № 62294143 до Пустомитівського районного суду Львівської області. 22.11.2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області задовольнив заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувана по справі № 450/3326/19 стосовно стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 62294143 з примусового виконання виконавчого листа № 450/3326/19 щодо ОСОБА_1 було завершено та державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

01.09.2025 року представником Товариства було надіслано запит до Відділу з проханням: направити оригінал виконавчого листа по справі № 450/3326/19, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 ; направити оригінал постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 25.03.2025, що винесена в межах виконавчого провадження № 62294143.

17.09.2025 року ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал отримало відповідь Відділу, що виконавчий документ № 450/3326/19 та постанова про повернення виконавчого документа стягувану від 25.03.2025 року було відправлено стягувану разом зі списком відправлень рекомендованих листів від 07.07.2025 року. Однака станом на теперішній час ні АТ КБ «Приватбанк», ні ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал не отримали постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого листа № 450/3326/19.

Отже, виконавчий документ № 450/3326/19 є втраченим, оскільки даний документ с відсутнім у Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та стягувача.

24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне військове вторгнення Російської Федерації на територію України. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні було введено воєнний стан.

Згідно підпункту 4 пункту 10-2 розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IХ визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що документ втрачено, судове рішення не виконано, строк його виконання не закінчено, заява про видачу дубліката виконавчого документа обґрунтована, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 частини 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капіта» дублікат виконавчого листа № 450/3326/19 виданого 12.05.2020 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 10.07.2015 року у розмірі 16 415 грн. 20 коп. та судових витрат у розмірі 508,48 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ. О. Данилів