Ухвала суду № 138885722, 10.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.08.2026 Справа № 914/585/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., за участю секретаря судового засідання Тарас Ю.Р., розглянувши заяву Стрийської міської ради про виправлення описки в наказі

у справі № 914/585/22

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Стрийської міської ради, м. Стрий Львівської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця Филик Вікторії Зеновіївни, м. Стрий Львівської області

про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/585/22 за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Стрийської міської ради до Фізичної особи підприємця Филик Вікторії Зеновіївни про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку.

24 червня 2026 року Господарський суд Львівської області видав наказ на примусове виконання судового рішення.

Стрийська міська рада звернулась до суду із заявою про виправлення описки у наказі від 24.06.2026.

Ухвалою суду від 03.08.2026 розгляд заяви призначено у судовому засіданні 10.08.2026.

10 серпня 2026 року від боржника надійшли заперечення на клопотання (заяву) Стрийської міської ради про виправлення описки в наказі.

Також 10.08.2026 від Стрийської міської ради надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в наказі.

Оскільки явка учасників справи в судове засідання була визнана судом не обов`язковою, такі не з`явились.

Згідно з частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в наказі підписана повноважною особою, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, така підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 46, 226, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Стрийської міської ради про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в наказі задовольнити.

2. Заяву про виправлення описки в наказі від 24.06.2026 у справі № 914/585/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.