Рішення № 138885495, 11.08.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1016/26

Провадження № 2/692/841/26

11.08.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» обґрунтовує тим, що 26.08.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 00-10577572, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором.

22.04.2026 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 22042026-МК/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 22.04.2026 до договору факторингу № 22042026-МК/ЄАПБ ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав грошової вимоги до відповідача на суму 10935,70грн., з яких: 5649,00грн. залишок по тілу кредиту, 3026,70грн. залишок по відсоткам, 2260,00грн. штрафні санкції згідно умов договору.

Вказує, що відповідач свого обов`язку не виконала. Після відступлення прав вимоги не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання прав вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 02.07.2026 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно Договору кредитної ліні № 00-10577572 від 26.08.2025 його сторонами є ТОВ «Макс Кредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник).

Згідно п. 1.1 Договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію а також виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сторони узгодили істотні умови договору. Так, тип кредиту: кредитна лінія, сума ліміту кредитної лінії: 5650,00грн., строк кредитної лінії: 360 днів, позичальник зобов`язаний повернути кредит в останній день строку кредитування: 21.08.2026, розрахунковий платіжний період: 25 днів, тип процентної ставки: фіксована, стандартна процентна ставка складає: 0,94% в день від суми кредиту, комісія за надання кредиту: 20,00% від суми кредиту, що складає 1130,00грн., одноразово, денна процентна ставка: 1,0%, орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3190,06%, орієнтовна загальна вартість кредиту: 25899,60грн., загальні витрати за кредитом: 20249,60грн.

Згідно п. 2.1 Договору позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ.

Згідно п. 4.3.1 та 4.3.2 Договору позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та в строки, визначені договором, дотримуватись строків виконання зобов`язань, передбачених цим договором, в тому числі, але виключно щодо повернення кредиту та сплати процентів відповідно до умов цього договору.

Згідно п. 5.1 Договору сума кредиту, одержана позичальником за цим договором, повертається ним в повному обсязі у валюті кредиту не пізніше дня остаточного повернення кредиту, зазначеного в Графіку платежів.

У розділі 6 Договору «Відповідальність сторін» передбачено умови нарахування неустойки у виді штрафу у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань за Договором.

Згідно п. 7.2 Договору строк його дії становить 360 календарних днів.

Вказаний договір підписано позичальником ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 53322, відправленим та введеним 26.08.2025.

Додатком № 1 до даного договору є Графік платежів, відповідно до якого дата видачі кредиту/дата платежу 26.08.2025, дата платежу: 15 дат з 20.09.2025 по 21.08.2026, кількість днів у розрахунковому періоді: 360. Чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період - 5650,00грн. та 25899,60грн. (всього). Сума кредиту за договором/погашення суми кредиту 5650,00грн. Проценти за користування кредитом 19119,60грн. (всього), комісія за надання кредиту: 1130,00грн. Реальна річна процентна ставка 3190,06%, загальна вартість кредиту 25899,60грн. Додаток підписано позичальником ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 53320.

Згідно паспорту споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, він містить відомості про основні умови кредиту у виді кредитної ліні розміром 5650грн. строком на 360 днів.

Згідно Довідки про ідентифікацію ТОВ ««Макс Кредит», клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з якою укладено договір № 00-10577572 від 26.08.2025, ідентифікована товариством, акцепт договору позичальником: одноразовий ідентифікатор 53322, відправлений 26.08.2025 на номер +380972804201.

Згідно інформації ТОВ «Макс Кредит» щодо позичальників, яким було перераховано кошти через ТОВ «ПрофітГід», за номером 146 вказано ПІБ клієнта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер кредитного договору № 00-10577572, дата кредитного договору 26.08.2025, дата і час здійснення переказу: 26.08.2025 о 23:11:10, сума 5650,00грн., номер платіжної картки отримувача НОМЕР_2 .

Згідно детального розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 , кредитний договір № 00-10577572 від 26.08.2025, розрахунок зроблено за період з 26.08.2025 по 22.04.2026. Сума кредиту: 5650,00грн., сума загальної заборгованості: 8675,70грн., сума заборгованості за основним зобов`язанням: 5649,00грн., сума заборгованості за нарахованими процентами: 3026,70грн., штрафні санкції згідно умов договору: 2260,00грн. 26.08.2025 було видано кредит у розмірі 5650,00грн. та нараховано комісію у розмірі 1130,00грн. З 26.08.2025 по 05.01.2026 нараховувались та донараховувались відсотки. Також у вказаний період відбулось нарахування штрафних санкцій. Погашення кредиту відбувалось: 21.09.2025 у розмірі 1075,00грн. та 630,00грн., 15.10.2025 у розмірі 1075,00грн., 10.11.2025 у розмірі 1757,10грн.

Відповідно до договору факторингу № 22042026-МК/ЄАПБ від 22.04.2026, укладеного між ТОВ «ФК «ЕАПБ» (Фактор) та ТОВ «Макс Кредит» (Клієнт), фактор зобов`язується передати клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 22.04.2026 за Договором факторингу 22042026-МК/ЄАПБ від 22.04.2026 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників клієнта від 22.04.2026, загальна сума заборгованості складає: 1650063,83грн.

Згідно копії платіжної інструкції № 84 від 28.04.2026 «ФК «ЕАПБ» перерахував ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кошти у розмірі 2007533,52грн. як оплату за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 22042026-МК/ЄАПБ від 22.04.2026 без ПДВ.

Згідно Реєстру боржників від 22.04.2026 за № 158 вказано відомості про боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , номер договору 00-10577572, дата укладення договору: 26.08.2025, дата закінчення договору: 21.08.2026, залишок по тілу кредиту: 5649,00грн., залишок по відсотках: 3026,70грн., штрафні санкції згідно умов договору: 2260,00грн., загальна сума заборгованості без урахування штрафних санкцій: заборгованість: 8675,70грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Вказаними Кредитним договором позичальник зобов`язалась повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування і комісію.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

ОСОБА_1 усунулась від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 00-10577572 від 26.08.2025, яка складається з заборгованості за сумою кредиту та відсотками.

Тому суд погоджується з нарахованою заборгованістю у розмірах: за тілом кредиту 5649,00грн., за відсотками 3026,70грн., а всього на суму 8675,70грн.

Щодо нарахування штрафних санкцій у розмірі 2260,00грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Отже, штраф і пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

В Україні воєнний стан, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, введений із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та неодноразово продовжено, станом на даний час воєнний стан триває.

Враховуючи викладене, той факт, що кредитний договір укладено 26.08.2025, у суду відсутні підстави для стягнення заборгованості за штрафними санкціями в сумі 2260,00грн., тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково на суму 8675,70грн., що включає заборгованість за тілом кредиту та відсотки.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40грн., а тому належить стягнути з відповідача на користь позивача, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2112,18грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за Кредитним договором № 00-10577572 від 26.08.2025 у розмірі 8675,70грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2112,18грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Л.О. Левченко