Ухвала суду № 138885431, 10.08.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/7962/24

Номер провадження 2-о/570/6/2026

УХВАЛА

10 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., розглянувши клопотання адвоката Свирид Мирослави Володимирівни про проведення засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 12 год 00 хв 12 серпня 2026 року.

07 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання адвоката Свирид Мирослави Володимирівни, яка є представником особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтоване тим, що вона перебуває в іншому місті, не має можливості прибути до суду, а тому просить суд проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву адвоката Свирид Мирослави Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить до наступного висновку.

Участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульована ст.212 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (далі - Положення).

Відповідно до п.п. 46, 49 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua (п.45 Положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку (ВКЗ) забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. З 01.10.2022 вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий лише через Електронний кабінет Електронного суду. Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС, перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокат Свирид Мирослава Володимирівна звернулася у встановлений ст. 212 ЦПК України строк.

Таким чином, враховуючи те, що процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, а представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 - адвокат Свирид Мирослава Володимирівна у своїй заяві просить проводити судове засідання щодо розгляду цивільної справи, призначене на 12.08.2026 року о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а тому суд вважає можливою участь адвоката Свирид Мирослави Володимирівни у судовому засіданні, призначеному на 12.08.2026 року о 12:00 год та всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Свирид Мирослави Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

Судове засідання, призначене на 12.08.2026 року о 12 год 00 хв та всі наступні судові засідання у справі №569/7962/24 за участю представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 - адвоката Свирид Мирослави Володимирівни, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередити адвоката Свирид Мирославу Володимирівну, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.