Рішення № 138885148, 10.08.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1516/26

пров. № 2/544/930/2026

Номер рядка звіту 38

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 серпня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О. Л.

секретаря судового засідання Ралець О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятин в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №2297594 від 12.05.2025 в сумі 13 800,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.05.2025 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання споживчого кредиту «NewShort» №1576279 (далі Договір №1576279 від 17 червня 2024 року), відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надало відповідачці грошові кошти у сумі 15 000,00 грн, а відповідачка зобов`язувалася повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Строк кредиту становить 360 днів. Стандартна процентна ставка 1% в день. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. В свою чергу відповідач не виконав в повній мірі свої зобов`язання, грошові кошти повністю не повернув, проценти за користування коштами не сплатив.

26 листопада 2025 рокубуло укладено Договір факторингу № 26-11/25, відповідно до якого, а також відповідно до Реєстру боржників від 26 листопада 2025 року, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2297594 від 12.05.2025.

Відповідно до Реєстру боржників від 26.11.2025 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором позики №2297594 від 12.05.2025 рокув сумі 14 940,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 5 940,00 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 6 000,00 грн заборгованості за пенею та/або штрафами.

Таким чином ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»наділено правом вимоги до відповідача за договором №2297594 від 12.05.2025 року.

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» скористалося своїм правом та донарахувало відсотки за користування кредитом в межах строку дії кредитного договору №2297594 від 12.05.2025 року в сумі 4 860,00 грн.

Таким чином заборгованість за Договором позики №2297594 від 12.05.2025 рокустала 19 800,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 5 940,00 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 4 860,00 грн сума заборгованості за нарахованими процентами за кредитним договором (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості; 6 000,00 грн сума заборгованості за пенею та/або штрафами.

Проте, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 13 800.00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 5 940,00 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 4 860,00 грн сума заборгованості за нарахованими процентами за кредитним договором (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що 12.05.2025 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання споживчого кредиту «NewShort» №1576279 (далі Договір №1576279 від 17 червня 2024 року), відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надало відповідачці грошові кошти у сумі 15 000,00 грн, а відповідачка зобов`язувалася повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Строк кредиту становить 360 днів. Стандартна процентна ставка 1% в день.

У випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 450,00 гривень на 3 (третій) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 90,00 гривень починаючи з 4 (четвертого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (п. 6.4).

Окрім цього, відповідач підписав одноразовими ідентифікаторами (С666, С873): Додаток №1; Додаток №2; Паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

За частинами 4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину.

Перерахування коштів позикодавцем на рахунок відповідача підтверджено Довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20251127-1917 від 27.11.2025 12:03:07.

У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує.

26 листопада 2025 рокубуло укладено Договір факторингу № 26-11/25, відповідно до якого, а також відповідно до Реєстру боржників від 26 листопада 2025 року, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2297594 від 12.05.2025.

Відповідно до Реєстру боржників від 26.11.2025 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором позики №2297594 від 12.05.2025 рокув сумі 14 940,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 5 940,00 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 6 000,00 грн заборгованості за пенею та/або штрафами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»наділено правом вимоги до відповідача за договором №2297594 від 12.05.2025 року.

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» скористалося своїм правом та донарахувало відсотки за користування кредитом в межах строку дії кредитного договору №2297594 від 12.05.2025 року в сумі 4 860,00 грн.

Таким чином заборгованість за Договором позики №2297594 від 12.05.2025 рокустала 19 800,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 5 940,00 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 4 860,00 грн сума заборгованості за нарахованими процентами за кредитним договором (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості; 6 000,00 грн сума заборгованості за пенею та/або штрафами.

Проте, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 13 800.00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 5 940,00 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 4 860,00 грн сума заборгованості за нарахованими процентами за кредитним договором (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Докази про належне виконання відповідачем взятих на себе згідно з умовами договору позики №2297594 від 12.05.2025 року, зобов`язань, повернення сум позик матеріали справи не містять.

Отже, загальний розмір заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача, становить 13 800,00 грн, який і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимога судом задоволені в повному обсязі, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн, який був сплачений позивачем відповідно до платіжної інструкції від 25 травня 2026 року № 0651620156.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.

Суд встановив, що відповідно до Договору про надання правничої допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» домовились, що в порядку та на умовах, визначених договором, АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» надає ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» юридичну допомогу.

Позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9 000,00 грн, що підтверджується Прайс-листом АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», Заявкою на надання юридичної допомоги № 1630 від 01 квітня 2026 року, Витягом з Акту №33 про надання юридичної допомоги від 30 квітня 2026 року.

Враховуючи вищезазначене, витрати на правничу допомогу у сумі 9 000,00 грн, які поніс позивач у зв`язку із розглядом даної справи, є доведеними належними доказами, а тому такі витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 259, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (юридична адреса: 03150, вул. Ґедройця Єжи, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за кредитним договором №2297594 від 12.05.2025 року, яка становить 13 800 (тринадцять тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (юридична адреса: 03150, вул. Ґедройця Єжи, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 42640371) 2 662,40 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (юридична адреса: 03150, вул. Ґедройця Єжи, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 42640371) 9 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», юридична адреса: 03150, вул. Ґедройця Єжи, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Л.Малицька