Ухвала суду № 138884986, 11.08.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/3598/25

Провадження №6/534/110/26

УХВАЛА

11 серпня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні з розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановила :

1.Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області розглядається заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

2.Ухвалою суду від 03.07.2026 заяву прийнято до розгляду, який призначено на 11.08.2026 о 09 год 00 хв.

3.10.08.2026 відповідачка через ЄСІТС «Електронний суд» подала клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.08.2026 о 09 год 00 хв, у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

4.Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить таких висновків.

5.Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

6.Частиною 3 статті 212 ЦПК України, визначено, що суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

7.Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

8.Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

9.Судом встановлено, що клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушенням вимог статей 212, 183 ЦПК України, зокрема подано не у встановлений строк та не надано доказів того, що копія заяви надіслана іншим учасникам справи.

10.Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

11.Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід повернути останній без розгляду.

12.Керуючись ст ст. 183, 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановила :

1.Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, повернути заявнику без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК