Ухвала суду № 138884543, 30.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5906/26

Провадження №2-с/367/103/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

30 липня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

20 травня 2026 року по цивільній справі № 367/5906/26 Ірпінським міським судом Київської області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс», місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. В. Ковальського (Пушкінська), буд.59-Б, офіс 127, код ЄДРПОУ 19408548, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 18 070,80 грн. за період з 01.11.2023 року по 01.04.2026 року, інфляційні витрати від суми боргу 1 350,01 грн, 3% річних від суми боргу 447,90 грн., та судовий збір 332,80 грн.

До суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказ від 20 травня 2026 року, виданий судом у справі № 367/5906/26, у якій також просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу. Зазначає, що не погоджується з судовим наказом повністю, вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, оскільки, між ним та ПКПП «Теплокомунсервіс» було укладено договір № 36 від 25 червня 2026 року про реструктуризацію заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. Між ним та стягувачем досягнуто згоди щодо врегулювання питання сплати заборгованості, а отже звернення ПКПП «Теплокомунсервіс» до суду з заявою про видачу судового наказу є передчасним та необґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані щодо отримання ОСОБА_1 копії судового наказу по справі № 367/5906/26, строк подання заяви вважаю таким, що пропущений з поважних підстав, тому повинен бути поновлений.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 127, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ по цивільній справі № 367/5906/26 від 20 травня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс», місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. В. Ковальського (Пушкінська), буд.59-Б, офіс 127, код ЄДРПОУ 19408548, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 18 070,80 грн. за період з 01.11.2023 року по 01.04.2026 року, інфляційні витрати від суми боргу 1 350,01 грн, 3% річних від суми боргу 447,90 грн., та судовий збір 332,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза