Ухвала суду № 138884447, 10.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/13597/25

провадження № 2/361/5325/25

10.08.2026

УХВАЛА

10 серпня 2026 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пилипенко Євгена Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

10 серпня 2026 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Євгена Вікторовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду.

Відповідно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як убачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пилипенко Євгена Вікторовича звернулася до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10.08.2026 року, тобто завчасно, проте до заяви не додано доказів його направлення позивачу, що суперечить вимогам статті 212 ЦПК України.

З огляду на викладене, недотримання заявником встановленого процесуального порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції унеможливлює її розгляд по суті та є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пилипенко Євгена Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідь Н. В.