Рішення № 138884383, 10.08.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7696/26

Провадження № 2-о/357/200/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кардаш О. Р., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Корнійчук Антоніна Валеріївна, Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Корнійчук Антоніна Валеріївна, Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерсва юстиції України, в якій просив: 1. Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу його мами - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народився - ОСОБА_1 . Його свідоцтво про народження було втрачено. 12 жовтня 1990 року його батьки уклали шлюб, який 19 червня 1992 року було розірвано. 08 жовтня 2004 року його батьками було укладено шлюб, який 30 січня 2007 року було розірвано. До розірвання шлюбу батьки з ними проживали однією сім`єю, в період з 25.01.2005 по 23.08.2006 вони були зареєстровані за однією адресою місця проживання: АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу, батьки більше шлюб не укладали, фактичних шлюбно-сімейних відносин, не мали. Після розірвання шлюбно-сімейних відносин між батьками, він постійно проживав з мамою ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що він був єдиною спільною дитиною його батьків: мами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_3 , помер від хронічної ішемічної хвороби серця та його похованням займався він. 20 березня 2020 року його батько ОСОБА_3 заповів йому усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те що йому належало на день смерті і на що за законом мав право. Про що 20 березня 2020 року було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Шелудченко О.В., зареєстровано в реєстрі за № 364. Окрім цього, у нього наявні документи його батька. Після смерті батька ОСОБА_3 , він звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Корнійчук Антоніни Валеріївни із заявою про прийняття спадщини, на підставі заповіту, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Під час оформлення спадщини після померлого батька ОСОБА_3 , виникла необхідність в отриманні, повторно, свідоцтва про народження. У зв`язку з цим, він звернувся до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про видачу, повторно, свідоцтва про народження. За результатами розгляду заяви він отримав від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відповідь від 24.02.2026р. № 22.1-25/301, в якій зазначено про те, що отримати повторне свідоцтво про народження, шлюб, розірвання шлюбу, смерть можна тільки в тій країні, де зберігається архів паперового носія актового запису. Актового записа про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в архіві Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції не виявлено. У зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права та відповідно до п. 1, 2 Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01.12.2022 року прийнято зупинити у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та керуючись положеннями статті 54 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 84 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, статті 24 Закону України «Про міжнародні договори України», вийти з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах. Заявник вказує, що він як син спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , за відсутності його свідоцтва про народження та неможливості його відновлення, як член сім`ї спадкодавця першого ступеню споріднення, позбавлений права скористатися пільгою щодо нульової ставки оподаткування об`єкта спадщини, встановленою ст. 174 Податкового кодексу України. Його матір ОСОБА_2 має намір подарувати йому квартиру під АДРЕСА_2 , яка належить їй на праві власності. Для можливості оподаткування квартири, яку мати хоче йому подарувати, за нульовою ставкою, як це передбачено підпунктом «а» підпункту 174.2.1. пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України, він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується, зокрема, тим, що вони проживають однією сім`єю, її місце проживання з 23.08.2006р. зареєстровано за тією ж самою адресою, що і його: АДРЕСА_3 . Він піклується про матір: відвідує разом із нею лікарів, допомагає по господарству, забезпечує їй належні побутові умови. Оскільки, його свідоцтво про народження втрачене, єдиним способом встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_9 , і матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 головуючим суддею визначено суддю Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою судді від 25 травня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 29 липня 2026 року клопотання заявника було задоволено та витребувано у Приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Корнійчук Антоніни Валеріївни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом 04.08.2026 р. за вх..№50562 отримано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Корнійчук Антоніни Валеріївни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника адвокат Кузьменко Є. А. направив до суду заяву, яка була зареєстрована канцелярією суду 05.08.2026 р. за вх.№50847, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності заявника та представника.

Судом 05.08.2026 р. за вх.№50900 отримано заяву, в якій заінтересована особа ОСОБА_2 просила розгляд справи проводити за її відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі. По суті справи зазначила, що вона беззаперечно підтверджує той факт, що її син ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Омск Росія та згодом приїхав разом батьками проживати до м. Біла Церква. ОСОБА_1 є її сином та сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 .

Судом 16.06.2026 р. за вх.№38745 отримано заяву, в якій начальник Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України просила розглядати справу згідно чинного законодавства без представника відділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Омськ Російська Федераціє та є громадянином України, що підтверджується паспортом № НОМЕР_1 .

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого 25.10.1990 р. секретарем виконкому Берегового селищної Ради м. Омськ, російської федерації, 12 жовтня 1990 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

19 червня 1992 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.06.1992 р.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим повторно 30.03.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, 08.10.2004 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис №1105.

30 січня 2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 30.01.2007р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Згідно з Відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи (За даними громади: Білоцерківська міська територіальна громада станом на 06.05.2026р.) за № 15.2-03/2079 від 06.05.2026, за № 15.2-03/2080 від 06.05.2026 та за № 15.2-03/2082 від 06.05.2026 заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 25.01.2005 до 23.08.2006 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . З 23.08.2006 по теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_3 з 27.03.2007 до 11.05.2021 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 11.05.2021 Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис №1457.

20 березня 2020 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Шелудченко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 364, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те що йому належало на день смерті і на що за законом мав право.

Заявник зазначає, що він займався похованням ОСОБА_3 , на підтвердження чого надав Довідку про причину смерті (до форми № 106/о № 351, видається для поховання), виданою 11.05.2021, Довідку про виклик бригади ЕМД 07 травня 2021 року о 17 год. 54 хв., виданою філією КЗ КОР «КОЦЕМД та МК» «Білоцерківська станція екстреної медичної допомоги».

Також заявником на підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , надано документи, які видавалися на ім`я померлого, а саме: Медичне посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 16.06.1999р.; Посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) від 14.06.1995 р.серії НОМЕР_7 ; Партійний квиток №20658872 від 26.11.1983р.; Посвідчення особи серії НОМЕР_8 від 20.12.1996 р.; Військовий квиток серії НОМЕР_9 від 10.12.2004 р.

Заявник звернувся до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про видачу йому, повторно, свідоцтва про народження та отримав відповідь від 24.02.2026р. № 22.1-25/301, в якій зазначено про те, що отримати повторне свідоцтво про народження, шлюб, розірвання шлюбу, смерть можна тільки в тій країні, де зберігається архів паперового носія актового запису. Актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в архіві Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції не виявлено. Перевірку проведено по первинних та поновлених актових записах про народження Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. У даній відповіді зауважено, що у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права та відповідно до п. 1, 2 Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01.12.2022 року прийнято зупинити у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та керуючись положеннями статті 54 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 84 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, статті 24 Закону України «Про міжнародні договори України», вийти з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах.

З матеріалів спадкової справи №40/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся заявник ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що померлий ОСОБА_3 є його батьком, однак документально підтвердити цього він не має можливості, оскільки його свідоцтво про народження втрачено та відновити його не можливо. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, однак як член сім`ї спадкодавця першого ступеню споріднення, позбавлений права скористатися пільгою щодо нульової ставки оподаткування об`єкта спадщини, встановленою ст. 174 Податкового кодексу України. Крім того вказує, що його матір ОСОБА_2 має намір подарувати йому квартиру під АДРЕСА_2 , яка належить їй на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 02.12.2023р.. посвідченим державним нотаріусом Другої білоцерківської державної нотаріальної контори Юрченко І.О. 02.12.2023р. та Витягом з Державного реєстру речових прав № 356805240 від 02.12.2023р., однак для можливості оподаткування квартири за нульовою ставкою, як це передбачено підпунктом «а» підпункту 174.2.1. пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України, він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з своєю матір`ю.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 квітня 2020 року справі № 302/991/19, провадження № 61-1128св20.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура.

Враховуючи вищенаведене, судом достовірно встановлений факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Серявін та інші проти України", заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, суд вважає заяву обґрунтованою та доведеною.

Статтею 129 1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 10-13, 18, 19, 76, 77, 81, 89, 256, 259, 263-265, 293, 294, 297, 315, 316, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, постановою Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Корнійчук Антоніна Валеріївна, Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерсва юстиції України про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Корнійчук Антоніна Валеріївна; адреса: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерсва юстиції України; адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 22, м. Біла Церква, Київська обл., 09117; ЄДРПОУ: 33341882.

Повний текст рішення складено 10 серпня 2026 року.

Суддя Б. І. Кошель