Ухвала суду № 138883891, 11.08.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3236/26

Провадження № 2-о/159/134/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 серпня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді- Смалюха Р.Я.,

присяжних Дорошко В.П.,

Філозоф Л.І.

за участю

секретаря судового засідання Клевецької О.М.,

представника заявника - Шиятюк Н.П.,

представника особи стосовно

якої порушується питання - ОСОБА_1 (відеоконференція),

представника органу опіки та піклування - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Голобського психоневрологічного інтернату (45070, Волинська область, Ковельський район, селище Голоби, вул. Волинська, буд.9), заінтересовані особи Голобська об`єднана територіальна громада (45070, Волинська область, Ковельський район, селище Голоби, вул. Ковельська, буд.1) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Голобський психоневрологічний інтернат (далі заявник) звернувся в суд із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Заінтересована особа Голобська об`єднана територіальна громада.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Представник заявника в судовому засіданні 11.08.2026 клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Суд заслухав думку представника ОСОБА_2 адвоката Стретович І.С., яка підтримала заявлене клопотання, зазначила, що на її переконання участь ОСОБА_2 є недоцільною, крім того запропонувала призначити експеризу у Волинській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України», на вирішення я кої поставити такі питання: - Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи розлад та на які саме, чи здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними; чи потребує за станом здоров`я опіки?

Представник заявника підтримав озвучені представником ОСОБА_2 пропозиції, просив призначити судову-психіатричну експертизу.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним.

Відповідно до частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2024, продовжено строк дії рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2021 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і тому для визначення його психічного стану і здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи необхідно отримати з медичного закладу відповідну медичну документацію.

Отримання такої інформації є можливим в порядку витребування доказів.

Відповідно до норми пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 84,103, 252, 298, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Призначити у справі за заявою Голобського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи Голобська об`єднана територіальна громада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи розлад та на які саме?

- Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я стороннього догляду (опіки)?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи?

2. Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Волинська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності надати експертам матеріали цивільної справи.

Обов`язок по забезпеченню явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження експертного обстеження покласти на Голобський психоневрологічний інтернат.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

2. Витребувати у Голобського психоневрологічного інтернату медичну документацію (картку амбулаторного хворого та картку з психіатричного кабінету тощо) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати Голобськму психоневрологічному інтернату копію цієї ухвали для виконання.

Зобов`язати надати зазначені в цій ухвалі докази Голобський психоневрологічний інтернат упродовж п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ч. 6-7 ст.84 ЦПК України в яких передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений 11.08.2026.

Суддя Р.Я.Смалюх

Присяжні В.П.Дорошко

Л.І.Філозоф