Рішення № 138883869, 11.08.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1559/26

2/154/1164/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 15 412,50 грн.

Стислий виклад позиції позивача.

Позов обґрунтовано тим, що 10 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір № 1487436 про надання споживчого кредиту.

За умовами договору відповідачу надано кредит у сумі 1 500 грн строком на 359 днів - із 10 березня 2024 року до 05 березня 2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів становила кожні 30 днів.

Кредит надано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на зазначену відповідачем платіжну картку № НОМЕР_1 . Кредитний договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «M949».

Позивач зазначає, що стандартна процентна ставка за користування кредитом становила 2,5 % на день. Договором також передбачено знижену процентну ставку в розмірі 0,01 % на день, яка підлягала застосуванню за умови внесення відповідачем до 09 квітня 2024 року або протягом наступних трьох календарних днів платежу в розмірі, визначеному графіком платежів, чи здійснення часткового дострокового повернення кредиту.

Відповідач передбаченого графіком платежу не здійснив, кредиту не повернув та процентів за користування ним не сплатив.

24 грудня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 24122024, за яким позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1487436 від 10 березня 2024 року.

На момент відступлення права вимоги первісний кредитор визначив заборгованість відповідача в загальному розмірі 12 750 грн, з яких: 1 500 грн - заборгованість за сумою кредиту, 10 500 грн - заборгованість за процентами та 750 грн - штрафні санкції.

Посилаючись на те, що строк кредитування після відступлення права вимоги продовжувався до 05 березня 2025 року, позивач за період із 25 грудня 2024 року до 05 березня 2025 року, що становить 71 календарний день, додатково нарахував проценти за стандартною процентною ставкою 2,5 % на день у сумі 2 662,50 грн.

У зв`язку із цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 15 412,50 грн, з яких:

-1 500 грн - заборгованість за сумою кредиту;

-10 500 грн - проценти, нараховані первісним кредитором;

-2 662,50 грн - проценти, нараховані позивачем за 71 календарний день;

-750 грн - штрафні санкції.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2 662,40 грн судового збору та 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стислий виклад позиції відповідача.

26 травня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги частково - у частині стягнення суми кредиту та витрат зі сплати судового збору. Просив провести розгляд справи за його відсутності.

До заяви відповідач долучив документи щодо отриманого під час проходження військової служби поранення, наявності статусу учасника бойових дій та встановлення інвалідності.

23 червня 2026 року відповідач подав додаткову заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи та врахувати під час ухвалення рішення довідку про безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України, військовий квиток і витяг із наказу. Розгляд справи повторно просив провести за його відсутності.

Процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою від 23 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Окремою ухвалою від 23 квітня 2026 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати інформацію щодо належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 , а також зарахування на неї 10 березня 2024 року коштів у сумі 1 500 грн за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК».

26 травня 2026 року відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги частково - у частині стягнення суми кредиту та витрат зі сплати судового збору. Просив провести розгляд справи за його відсутності та долучити до матеріалів справи документи щодо отриманого поранення, статусу учасника бойових дій та встановленої інвалідності.

23 червня 2026 року відповідач подав заяву про долучення додаткових доказів, у якій просив врахувати під час ухвалення рішення довідку про безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України, військовий квиток та витяг із наказу. Розгляд справи повторно просив провести за його відсутності.

24 червня 2026 року на виконання ухвали суду надійшла відповідь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із витребуваною судом інформацією.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник позивача у позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач у поданих до суду заявах також просив розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин суд відповідно до положень статті 223 ЦПК України розглянув справу за відсутності учасників на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом за доказами сторін

Докази, надані позивачем

Позивач надав суду договір № 1487436 про надання споживчого кредиту за продуктом «Комфортний», складений у м. Києві 10 березня 2024 року о 11 год 47 хв 22 сек між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 .

У преамбулі договору споживачем зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Володимир-Волинським районним відділом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області 19 червня 2012 року.

Згідно з пунктом 1.1 договору його укладення здійснюється сторонами за допомогою інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», доступ до якої забезпечується споживачу через вебсайт або мобільний застосунок «SlonCredit». Електронна ідентифікація споживача проводиться під час входу до особистого кабінету шляхом перевірки коду, направленого товариством на повідомлений споживачем номер мобільного телефону.

У пункті 1.17 договору зазначено, що перед його укладенням товариство здійснило електронну ідентифікацію та верифікацію споживача шляхом отримання його ідентифікаційних даних через систему BankID НБУ.

Відповідно до пунктів 1.2 та 1.3 договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» зобов`язалося надати відповідачу кредит у сумі 1 500 грн, а відповідач - одержати і повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші передбачені договором обов`язки.

Пунктом 1.4 договору визначено строк кредитування тривалістю 360 днів, а періодичність внесення платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Конкретні дати та розміри платежів визначено у графіку платежів, який є додатком № 1 до договору. Кінцевою датою повернення кредиту визначено 05 березня 2025 року.

Згідно з пунктом 1.4.1 договору споживач не має права самостійно ініціювати укладення додаткового договору про продовження строку кредитування. Водночас кредитор, за наявності відповідних можливостей і з урахуванням оцінки кредитоспроможності споживача, може запропонувати продовження строку кредитування або збільшення суми кредиту. Зміна строку чи суми кредиту в такому разі оформлюється окремим правочином в особистому кабінеті або мобільному застосунку.

За змістом пункту 1.5 договору процентна ставка є фіксованою.

Підпунктом 1.5.1 договору встановлено стандартну процентну ставку в розмірі 2,50 % на день, яка застосовується протягом визначеного договором строку кредитування.

Підпунктом 1.5.2 договору передбачено знижену процентну ставку в розмірі 0,010% на день. Для її застосування споживач повинен був до 09 квітня 2024 року або протягом наступних трьох календарних днів сплатити кошти у сумі не меншій від першого платежу, визначеного графіком, або здійснити часткове дострокове повернення кредиту. За умови виконання цих вимог проценти, нараховані до вказаної дати за стандартною ставкою, підлягали перерахунку за зниженою ставкою.

У разі невиконання умов для одержання знижки користування кредитом здійснювалося за стандартною процентною ставкою 2,50 % на день.

Відповідно до пунктів 1.7-1.10 договору денна процентна ставка за стандартними умовами становить 2,50 % на день, загальні витрати за кредитом - 13 500 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 90 465,53 %, а орієнтовна загальна вартість кредиту - 15000 грн.

За умови застосування зниженої ставки протягом першого розрахункового періоду середня денна процентна ставка за весь строк кредитування становить 2,29 % на день, загальні витрати за кредитом - 12 379,50 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 13 702,21 %, а орієнтовна загальна вартість кредиту - 13 879,50 грн.

Згідно з пунктом 2.1 договору кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Пунктом 2.2 договору передбачено перерахування кредиту протягом двох календарних днів із моменту укладення договору - 10 або 11 березня 2024 року. За змістом пункту 2.4 договору кредит вважається наданим у день перерахування його суми за визначеними договором платіжними реквізитами.

Відповідно до пункту 3.1 договору проценти є платою за користування кредитом та нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування за методом «факт/факт». Базою нарахування є залишок заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня.

Пунктом 5.1 договору передбачено повернення кредиту і сплату процентів відповідно до графіка платежів.

У додатку № 1 до договору зазначено, що графік складено з урахуванням застосування зниженої процентної ставки до 09 квітня 2024 року. Перший платіж у сумі 4,50 грн зі сплати процентів мав бути внесений 09 квітня 2024 року. Наступні платежі зі сплати процентів у сумі 1 125 грн кожний передбачено щомісячно, а останній платіж 05 березня 2025 року визначено в сумі 2 625 грн, з яких 1 500 грн - повернення кредиту та 1 125 грн - сплата процентів.

Загальна сума процентів за графіком із застосуванням зниженої ставки протягом першого розрахункового періоду становить 12 379,50 грн, а загальна сума платежів - 13879,50 грн.

У додатку також зазначено, що в разі невиконання умов для застосування зниженої процентної ставки перший платіж збільшується до 1 125 грн, загальна сума процентів становитиме 13 500 грн, а загальна вартість кредиту - 15 000 грн.

Пунктом 5.6 договору визначено черговість погашення заборгованості у разі недостатності здійсненого платежу: спочатку погашаються прострочені сума кредиту та проценти, у другу чергу - поточні сума кредиту та проценти, у третю - неустойка та інші платежі.

Відповідно до пункту 6.4 договору в разі невиконання або неналежного виконання обов`язків щодо повернення кредиту чи сплати процентів споживач зобов`язаний сплатити штраф: 75 грн на четвертий день порушення та 15 грн за кожний день порушення починаючи з п`ятого дня. Пунктом 6.4.3 передбачено, що граничний розмір сукупної неустойки обмежується сумою, визначеною законом.

У розділі 10 договору зазначено такі дані відповідача: РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ; електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номери мобільних телефонів, зокрема НОМЕР_12.

Договір та додаток № 1 містять відомості про їх підписання ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «M949» 10 березня 2024 року о 11 год 47 хв 22 сек.

Позивач також надав паспорт споживчого кредиту, сформований 10 березня 2024 року, у якому зазначено суму кредиту 1 500 грн, строк кредитування 360 днів, стандартну процентну ставку 2,50 % на день та знижену процентну ставку 0,010 % на день.

Паспортом визначено 12 платежів із періодичністю один раз на 30 днів. Перший платіж становить 4,50 грн, наступні платежі зі сплати процентів - по 1 125 грн, а останній платіж - 2 625 грн, з яких 1 500 грн становить сума кредиту та 1 125 грн - проценти.

У паспорті також зазначено, що за стандартною процентною ставкою загальні витрати за кредитом становлять 13 500 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту - 15 000 грн, а реальна річна процентна ставка - 90 465,53 %. За умови застосування зниженої ставки протягом першого розрахункового періоду загальні витрати становлять 12 379,50 грн, загальна вартість кредиту - 13 879,50 грн, а реальна річна процентна ставка - 13 702,21 %.

Паспорт містить відомості про його підписання ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «E705» 10 березня 2024 року о 11 год 47 хв 09 сек.

До позову долучено Правила надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», затверджені наказом директора товариства № 02-КД від 05 жовтня 2022 року, які набрали чинності 07 жовтня 2022 року.

Розділом 7 цих Правил передбачено укладення кредитного договору в електронній формі через інформаційно-комунікаційну систему товариства. Під час реєстрації споживач зазначає контактні та персональні дані, надає згоду на їх перевірку, реєструє банківський рахунок або платіжну картку та підтверджує ознайомлення з Правилами і публічною пропозицією.

У разі позитивного рішення щодо надання кредиту товариство розміщує в особистому кабінеті пропозицію укласти кредитний договір, який містить його істотні умови, та надає споживачу паспорт споживчого кредиту. Для прийняття пропозиції товариство направляє споживачу одноразовий ідентифікатор. Введення споживачем цього коду вважається направленням електронного повідомлення про прийняття пропозиції та підписанням кредитного договору.

До матеріалів справи також долучено Правила програми лояльності ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» для споживачів сервісу «SlonCredit» за продуктом «Комфортний», затверджені наказом директора товариства № 02-КД від 10 січня 2023 року.

Відповідно до пунктів 3.3-3.8 цих Правил знижка зменшує розмір стандартної процентної ставки, є умовною та надається лише в разі виконання споживачем умов, передбачених кредитним договором. У разі невиконання таких умов кредитування здійснюється за стандартною процентною ставкою без застосування знижки.

Пунктом 4.1 Правил передбачено, що споживач, який уперше укладає з товариством кредитний договір, може одержати знижку на стандартну процентну ставку протягом першого періоду кредитування в розмірі 99,66 %. За пунктом 4.2 така знижка надається за умови виконання вимог, установлених кредитним договором.

Позивачем надано публічну пропозицію ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від 20 листопада 2023 року про укладення договору щодо використання аналога власноручного підпису для вчинення правочинів.

За змістом цієї пропозиції її прийняття під час реєстрації здійснюється шляхом проставлення споживачем відповідної відмітки на вебсайті, введення коду, отриманого на повідомлений номер мобільного телефону, та натискання клавіші підтвердження.

Пунктом 2 публічної пропозиції передбачено використання товариством аналога власноручного підпису уповноваженої особи та відтиску печатки, відтворених засобами електронного копіювання, а споживачем - електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Одноразовий ідентифікатор визначено як унікальний алфавітно-цифровий пароль, що формується для кожного окремого використання, направляється на повідомлений споживачем номер мобільного телефону та додається ним до відповідних електронних даних.

На підтвердження перерахування кредитних коштів позивач надав довідку ТОВ «ПЕЙТЕК» від 15 січня 2025 року № 20250115-558.

У довідці зазначено, що ТОВ «ПЕЙТЕК», код ЄДРПОУ 44103264, є фінансовою установою, яка на підставі ліцензії Національного банку України надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.

Між ТОВ «ПЕЙТЕК» та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 06062022-1 від 06 червня 2022 року.

За відомостями ТОВ «ПЕЙТЕК», на виконання цього договору 10 березня 2024 року о 11 год 48 хв 12 сек на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 перераховано 1 500 грн від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ».

У довідці зазначено такі реквізити операції: номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - b74f62a3-fd76-42d4-ac99-018b56f59eee; номер транзакції в системі ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» - 14874361710064089; Session ID - 023472140230; код авторизації - 244061; банк-еквайр - АТ «ПУМБ»; сайт торговця - https://sloncredit.ua; призначення платежу - зарахування коштів на картку.

До позовної заяви також долучено витяг із договору про організацію переказу грошових коштів № 06062022-1 від 06 червня 2022 року, укладеного між ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ».

Відповідно до пункту 1.1 цього договору фінансова компанія за дорученням ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та на підставі окремих кредитних договорів, укладених між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» і споживачами, здійснює переказ коштів у національній валюті на банківські картки одержувачів.

За змістом пунктів 4.5.1-4.5.3 договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» попередньо перераховує кошти на рахунок фінансової компанії та надає реєстр виплат із відомостями про конкретних одержувачів. Фінансова компанія на підставі такого реєстру здійснює переказ коштів на банківські картки споживачів протягом одного банківського дня.

Пунктом 4.5.4 передбачено повідомлення ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» про результати проведених операцій шляхом відображення відповідної інформації в реєстрі транзакцій.

До витягу долучено додаткову угоду від 31 жовтня 2024 року, за умовами якої сторони домовилися достроково припинити дію договору з 01 листопада 2024 року. Водночас передбачено, що припинення договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань, які виникли до моменту його припинення.

На виконання ухвали суду від 23 квітня 2026 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало відповідь від 10 червня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260605/59069-БТ.

Згідно з інформацією банку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , емітовано платіжну картку № НОМЕР_4 , якій відповідає рахунок № НОМЕР_5 .

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтвердило, що 10 березня 2024 року на зазначену платіжну картку зараховано 1 500 грн. У банківській інформації призначення операції зазначено як «P2P_SL_CR_KYIV».

На підтвердження переходу права вимоги позивач надав договір факторингу № 24122024, укладений 24 грудня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» як клієнтом та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» як фактором.

Відповідно до пункту 1.1 договору фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт - відступити фактору права грошової вимоги до боржників, включно з основною сумою кредиту, процентами за користування кредитом, пенею за порушення грошових зобов`язань та іншими платежами.

За змістом пункту 1.2 договору перехід прав вимоги від клієнта до фактора здійснюється в момент підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників. Після підписання такого акта фактор набуває статусу нового кредитора щодо відповідних боржників.

Пунктом 1.3 договору передбачено право клієнта протягом десяти робочих днів із дати відступлення права вимоги повідомити боржників про таке відступлення, зміну кредитора та передачу їхніх персональних даних фактору.

Згідно з пунктом 2.1.5 договору клієнт гарантував дійсність переданих прав вимоги та відсутність будь-яких обмежень щодо їх відступлення.

Договір підписано від імені ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» директором Рохманійком Миколою Віталійовичем, а від імені ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - виконувачем обов`язків генерального директора Сівеком Станіславом Сергійовичем.

До договору долучено акт приймання-передачі реєстру боржників від 24 грудня 2024 року. В акті зазначено, що клієнт передав, а фактор прийняв права вимоги до 3 681 боржника, відомості про яких містяться у реєстрі боржників. Із моменту підписання акта фактор набуває статусу нового кредитора за включеними до реєстру зобов`язаннями.

У наданому витягу з реєстру боржників під порядковим номером 2688 зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та кредитний договір № 1487436.

У реєстрі щодо цього договору зазначено: 1 500 грн - заборгованість за основною сумою кредиту; 10 500 грн - заборгованість за процентами; 750 грн - заборгованість за неустойкою; 12 750 грн - загальна сума заборгованості. Кількість днів прострочення визначено у 259 днів, відомості про судове провадження відсутні, одинична ціна права вимоги становить 234 грн.

Позивач також надав повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 1487436 від 10 березня 2024 року, адресоване ОСОБА_1 .

У повідомленні зазначено, що право вимоги за кредитним договором відступлено від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», а розмір заборгованості станом на 24 грудня 2024 року становить 12 750 грн, з яких: 1 500 грн - основна сума кредиту; 10 500 грн - проценти за користування кредитними коштами; 750 грн - заборгованість, позначена в повідомленні як пеня за порушення строків здійснення платежів.

Позивач надав розрахунок заборгованості, складений ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» за кредитним договором № 1487436, у якому датою надання кредиту зазначено 10 березня 2024 року, а датою формування звіту - 15 липня 2025 року.

Згідно з розрахунком відповідач протягом усього періоду кредитування жодних платежів не здійснював. У графах щодо отриманих і зарахованих платежів, погашення основного боргу, процентів та неустойки зазначено нульові значення.

У розрахунку відображено нарахування процентів за окремими тридцятиденними розрахунковими періодами в сумі 1 125 грн за кожний період, що відповідає нарахуванню 37,50 грн на день на суму кредиту 1 500 грн за ставкою 2,5 % на день.

За період із 10 березня до 09 квітня 2024 року нараховано 1 125 грн процентів.

За період із 09 квітня до 09 травня 2024 року нараховано 1 125 грн процентів і 450 грн штрафних санкцій.

За період із 09 травня до 08 червня 2024 року нараховано 1 125 грн процентів і 300 грн штрафних санкцій.

За кожний із наступних розрахункових періодів у таблиці зазначено нарахування по 1 125 грн процентів без подальшого збільшення суми штрафних санкцій.

Окремим рядком у розрахунку зафіксовано відступлення права вимоги 24 грудня 2024 року.

Станом на дату відступлення права вимоги ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» визначило загальну суму заборгованості за договором у розмірі 12 750 грн, з яких: 1 500 грн - заборгованість за сумою кредиту; 10 500 грн - заборгованість за процентами; 750 грн - штрафні санкції.

Розрахунок первісного кредитора не містить окремого поденного переліку нарахувань процентів до 24 грудня 2024 року. Сума процентів на дату відступлення наведена загальним підсумком у розмірі 10 500 грн.

Водночас у таблиці продовжено відображення передбачених договором платежів після відступлення права вимоги - до 05 березня 2025 року. За весь строк кредитування в ній зазначено 13 500 грн процентів, 1 500 грн основного боргу та 750 грн штрафних санкцій, усього - 15 750 грн.

Позивач також надав власний розрахунок процентів за кредитним договором № 1487436 за період із 25 грудня 2024 року до 05 березня 2025 року включно, який визначено як 71 календарний день.

У цьому розрахунку базою для нарахування процентів зазначено незмінний залишок основного боргу в сумі 1 500 грн, а процентною ставкою - 2,5 % на день.

Щоденна сума процентів становить: 1 500 грн ? 2,5 % = 37,50 грн.

За кожний день із 25 грудня 2024 року до 05 березня 2025 року позивач нараховував по 37,50 грн процентів. Загальна сума таких нарахувань становить: 37,50 грн ? 71 день = 2662,50 грн.

У розрахунку відсутні нарахування за зниженою процентною ставкою, штрафу чи пені. Будь-яких платежів у рахунок погашення основного боргу або процентів протягом зазначеного періоду також не відображено.

Станом на 05 березня 2025 року в графі «Загальна заборгованість» цього розрахунку зазначено 4 162,50 грн, що складається з 1 500 грн основного боргу та 2 662,50 грн процентів, нарахованих позивачем після набуття права вимоги. Раніше нараховані первісним кредитором 10 500 грн процентів і 750 грн штрафних санкцій у цій графі окремо не включені.

Докази, надані відповідачем

26 травня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково - у частині стягнення тіла кредиту та витрат зі сплати судового збору. Просив розглянути справу за його відсутності та долучити до матеріалів справи довідку про обставини травми, посвідчення учасника бойових дій і посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни.

З наданої відповідачем копії посвідчення серії НОМЕР_6 убачається, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій. Посвідчення видане ІНФОРМАЦІЯ_2 та є безтерміновим.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю внаслідок війни III групи. Посвідчення є безтерміновим.

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_8 від 27 червня 2024 року №11149 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), 26 травня 2024 року солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав множинні вогнепальні осколкові сліпі поранення голови, грудної клітки та м`яких тканин верхніх кінцівок, опіки обличчя, відкриту черепно-мозкову травму.

У довідці зазначено, що поранення отримано 26 травня 2024 року під час виконання відповідачем, як розвідником-санітаром 5 розвідувальної групи спеціального призначення 3 роти спеціального призначення НОМЕР_9 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_8 , бойового завдання в районі населеного пункту АДРЕСА_2 внаслідок ураження противником за допомогою ударного FPV-дрона.

Також у довідці вказано, що отримане поранення є наслідком військової агресії з боку збройних сил Російської Федерації, пов`язане із захистом Батьківщини, не пов`язане з учиненням кримінального чи адміністративного правопорушення. Фактів перебування відповідача у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння не виявлено.

23 червня 2026 року відповідач подав до суду ще одну письмову заяву, у якій просив долучити до матеріалів справи довідку про участь у бойових діях від 16 грудня 2024 року №21825, військовий квиток і витяг із наказу №23, врахувати ці докази під час ухвалення рішення та розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_8 від 16 грудня 2024 року №21825 солдат ОСОБА_1 , який обіймав посаду розвідника-санітара 5 розвідувальної групи спеціального призначення 3 роти спеціального призначення 1 загону спеціального призначення, у період із 25 травня 2024 року до 26 травня 2024 року безпосередньо брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в районі населеного пункту Вовчанськ Чугуївського району Харківської області.

Підставою для видачі зазначеної довідки вказано довідку про обставини травми від 27 червня 2024 року №11149. У документі зазначено, що він є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій (особи з інвалідністю внаслідок війни).

Наданою копією військового квитка серії НОМЕР_10 підтверджуються особа відповідача, проходження ним військової служби, складення Військової присяги 21 березня 2024 року у військовій частині НОМЕР_11 , проходження служби у військових частинах НОМЕР_11 та НОМЕР_8 , а також присвоєння військового звання «солдат». У військовому квитку серед військово-облікових спеціальностей і посад відповідача зазначено, зокрема, «оператор електронних обчислювальних машин» та «розвідник-санітар розвідувальної групи спеціального призначення та спеціальних операцій».

Із записів у військовому квитку також убачається, що відповідач був призваний на військову службу під час мобілізації у березні 2024 року, а 22 січня 2026 року виключений зі списків особового складу військової частини та направлений для зарахування на військовий облік.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_11 від 22 січня 2026 року №23 солдата ОСОБА_1 , звільненого з військової служби за станом здоров`я на підставі висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби, 22 січня 2026 року виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення і направлено для зарахування на військовий облік.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до частин першої, третьої статті 12, частини першої статті 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Згідно зі статтями 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достатніми, а кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Щодо укладення кредитного договору та надання кредитних коштів

Відповідно до статей 202, 205 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій, у тому числі електронній, формі.

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо він підписаний його стороною або сторонами.

За змістом статей 626, 628, 638 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено можливість укладення електронного договору шляхом направлення пропозиції його укласти та прийняття такої пропозиції, зокрема шляхом підписання електронного повідомлення електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Досліджений судом договір №1487436 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» містить відомості про сторони, суму і строк кредиту, процентні ставки, порядок їх застосування, графік платежів, реквізити платіжної картки відповідача та інші істотні умови. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора М949, а паспорт споживчого кредиту - одноразовим ідентифікатором Е705.

Належність платіжної картки НОМЕР_13 ОСОБА_1 та факт зарахування на неї 10 березня 2024 року кредитних коштів у сумі 1 500 грн підтверджуються не лише документами первісного кредитора і платіжного провайдера, а й отриманою на виконання ухвали суду відповіддю АТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, у поданій до суду заяві відповідач прямо визнав одержання кредиту та позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту.

Отже, сукупність досліджених доказів підтверджує укладення між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» і ОСОБА_1 кредитного договору та фактичне надання відповідачу 1 500 грн.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, а зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом статей 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю отриману суму кредиту у строк і в порядку, встановлених договором.

Оскільки доказів повернення відповідачем одержаних кредитних коштів матеріали справи не містять, вимога про стягнення основного боргу в сумі 1 500 грн є обґрунтованою.

Щодо переходу до позивача права вимоги

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Договором факторингу №24122024 від 24 грудня 2024 року, актом приймання-передачі реєстру боржників та витягом із такого реєстру підтверджено відступлення ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1487436.

Тому позивач набув право вимагати від відповідача виконання кредитного зобов`язання, однак лише в тому обсязі, в якому відповідне право належало первісному кредитору. Зазначення у реєстрі боржників певного розміру заборгованості саме по собі не створює права на стягнення сум, нарахування яких суперечить імперативним вимогам закону.

Щодо законодавчого обмеження денної процентної ставки

Відповідно до частини першої статті 1048, частини першої статті 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти, розмір та порядок одержання яких встановлюються договором, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із частинами першою - третьою статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати визначаються договором. Водночас свобода договору не є абсолютною та обмежується імперативними приписами закону, зокрема законодавства про захист прав споживачів.

Частиною четвертою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначено порядок розрахунку денної процентної ставки, а частиною п`ятою цієї статті встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 відсотка.

Зазначені положення набрали чинності 24 грудня 2023 року на підставі Закону України від 22 листопада 2023 року №3498-IX.

Спірний кредитний договір укладено 10 березня 2024 року, тобто після набрання чинності частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», а тому його сторони з моменту укладення договору були зобов`язані дотримуватися встановленого законом максимального розміру денної процентної ставки - 1 відсоток.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Отже, умова кредитного договору про встановлення стандартної процентної ставки у розмірі 2,5 відсотка на день обмежує права відповідача як споживача порівняно з правами, встановленими частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», а тому є нікчемною в частині перевищення максимально допустимої ставки 1 відсоток на день і не може бути застосована судом у цій частині.

Передбачені пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» тимчасові межі денної процентної ставки 2,5 та 1,5 відсотка не спростовують такого висновку.

Системне тлумачення зазначеного пункту разом із пунктом 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №3498-IX дає підстави для висновку, що перехідний механізм стосується договорів про споживчий кредит, укладених до набрання чинності цим Законом, строк дії яких було продовжено після набрання ним чинності. Натомість спірний договір є новим договором, укладеним уже після 24 грудня 2023 року, тому до нього безпосередньо застосовується імперативне обмеження, встановлене частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Щодо нарахування процентів у період проходження відповідачем військової служби

Пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову не нараховуються штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами й організаціями всіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом.

Виняток із цієї пільги встановлений лише для кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено або буде віднесено до об`єктів житлового фонду, та/або автомобіля.

Із кредитного договору вбачається, що кредит надано відповідачу на споживчі, особисті потреби, а не для придбання житла чи автомобіля, тому передбачений законом виняток до спірних правовідносин не застосовується.

Верховний Суд у постановах від 15 липня 2020 року у справі №199/3051/14, від 14 травня 2021 року у справі №502/1438/18 та від 18 січня 2023 року у справі №642/548/21 виходив із того, що пункт 15 статті 14 зазначеного Закону є самостійною імперативною нормою, яка виключає нарахування мобілізованому військовослужбовцю процентів за користування кредитом, штрафних санкцій і пені протягом установленого законом періоду.

При цьому виникнення права на відповідну пільгу закон не ставить у залежність від наявності в особи статусу учасника бойових дій, отримання поранення або попереднього звернення позичальника до кредитора із заявою про її застосування. Визначальним є належне підтвердження факту призову на військову службу під час мобілізації та періоду проходження такої служби.

Надані відповідачем військовий квиток, довідки військової частини НОМЕР_8 та витяг із наказу належно підтверджують, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації 20 березня 2024 року та проходив її до 22 січня 2026 року.

Кредитні кошти були надані відповідачу 10 березня 2024 року. Отже, договірні проценти могли правомірно нараховуватися лише до моменту його призову на військову службу, тобто за період із 10 до 19 березня 2024 року включно - упродовж 10 календарних днів.

З урахуванням встановленого частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» обмеження в 1 відсоток на день належний розмір процентів становить: 1 500 грн ? 1 % ? 10 днів = 150 грн.

Починаючи з 20 березня 2024 року, проценти за користування кредитом відповідачу не могли нараховуватися в силу прямої законодавчої заборони.

Тому із заявлених позивачем 10 500 грн процентів, нарахованих первісним кредитором, обґрунтованими є лише 150 грн. У стягненні решти 10 350 грн процентів слід відмовити.

Позивач також просить стягнути 2 662,50 грн процентів, нарахованих ним за період із 25 грудня 2024 року до 5 березня 2025 року.

Оскільки протягом усього зазначеного періоду відповідач проходив військову службу за призовом під час мобілізації, нарахування йому процентів прямо заборонено пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відступлення права вимоги не припиняє і не змінює встановленої законом пільги боржника. Новий кредитор не може набути ширшого обсягу прав, ніж мав первісний кредитор, тому в задоволенні вимоги про стягнення 2 662,50 грн процентів необхідно відмовити повністю.

Щодо штрафу та пені

Позивач просить стягнути з відповідача 750 грн штрафу і пені, нарахованих первісним кредитором за прострочення платежів.

З розрахунку заборгованості вбачається, що перший платіж за договором мав бути внесений 9 квітня 2024 року. Отже, будь-яке прострочення могло виникнути лише після цієї дати, коли відповідач уже проходив військову службу за призовом під час мобілізації.

Тому нарахування відповідачу штрафних санкцій і пені суперечить пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Крім того, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено, що в період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки - штрафу та пені - за прострочення виконання кредитного зобов`язання.

Неустойка та інші платежі, сплата яких передбачена договором за прострочення виконання, нараховані включно з 24 лютого 2022 року, підлягають списанню кредитодавцем.

Отже, вимога про стягнення 750 грн штрафу та пені задоволенню не підлягає.

Висновок суду щодо вирішення позову

Дослідженими доказами підтверджено укладення кредитного договору, фактичне одержання відповідачем 1 500 грн та перехід до позивача права вимоги за цим договором.

Водночас розрахунок позивача не враховує імперативного обмеження максимальної денної процентної ставки та встановленої законом заборони нараховувати мобілізованому військовослужбовцю проценти, штрафні санкції й пеню.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 1 500 грн основного боргу; 150 грн процентів за користування кредитом за період із 10 до 19 березня 2024 року включно.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню, становить 1 650 грн.

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення 10 350 грн процентів, нарахованих первісним кредитором, 2 662,50 грн процентів, нарахованих позивачем, та 750 грн штрафу і пені слід відмовити.

Щодо судових витрат

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із частинами першою та другою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи такі витрати підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу учасник справи подає детальний опис робіт, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При визначенні суми, яка підлягає відшкодуванню, суд повинен виходити із критерію реальності витрат на правничу допомогу, тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності, а також критерію розумності їхнього розміру з урахуванням конкретних обставин справи.

На підтвердження понесених витрат позивачем подано договір про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, ордер на надання правничої допомоги, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, акт приймання-передачі виконаних робіт № 18004 від 10 квітня 2026 року та рахунок-фактуру № 18004-10/04-2026 від 10 квітня 2026 року.

Відповідно до зазначених документів загальна вартість правничої допомоги становить 10 000 грн, а тривалість надання послуг визначена у розмірі 12 годин.

Відсутність доказів фактичної оплати гонорару на час ухвалення рішення сама по собі не є підставою для відмови у відшкодуванні витрат, оскільки умовами договору передбачено обов`язок клієнта оплатити надані послуги протягом тридцяти календарних днів після набрання рішенням суду першої інстанції законної сили.

Водночас зазначення певної послуги в акті приймання-передачі робіт не звільняє суд від обов`язку перевірити, чи була така послуга фактично надана, чи стосувалася вона розгляду цієї справи та чи була необхідною для захисту інтересів сторони.

Суд ураховує, що акт приймання-передачі виконаних робіт складений 10 квітня 2026 року, тоді як позовна заява надійшла до суду лише 20 квітня 2026 року.

Разом із тим до акта включено підготовку процесуальних документів, необхідних під час судового розгляду, зокрема відповіді на відзив, письмових пояснень та інших заяв і клопотань, а також представництво інтересів позивача під час судового розгляду та участь у судових засіданнях.

Матеріали справи не містять відповіді на відзив, додаткових письмових пояснень позивача або інших процесуальних документів, крім поданого одночасно з позовом клопотання про витребування доказів. Участь адвоката у судових засіданнях також фактично не здійснювалася, оскільки справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Отже, зазначені в акті витрати на підготовку процесуальних документів у повному обсязі та на участь адвоката у судових засіданнях не можуть бути визнані фактично понесеними та необхідними витратами у цій справі.

Крім того, окремо визначені в акті послуги з аналізу документів, законодавства та судової практики, підготовки варіантів правової позиції, надання письмової консультації і складання позовної заяви за своїм змістом частково охоплюють одна одну та становлять складові єдиного процесу підготовки позовної заяви.

Виготовлення витягів, опису поштового відправлення, рахунку та акта має переважно організаційно-технічний характер і не може в повному обсязі вважатися окремою професійною правничою допомогою.

Наведене не є зменшенням доведених витрат через їх неспівмірність у порядку частини п`ятої статті 137 ЦПК України, а становить визначення судом фактичного обсягу наданих, документально підтверджених та необхідних для розгляду цієї справи послуг.

З огляду на обсяг і характер фактично виконаних адвокатом робіт, складність справи, її розгляд без проведення судових засідань, відсутність необхідності у підготовці значної кількості процесуальних документів, суд вважає підтвердженими та пов`язаними з розглядом справи витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Позовні вимоги задоволено в сумі 1 650 грн із заявлених 15 412,50 грн, тобто на 10,7056 відсотка.

Тому відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно задоволеним позовним вимогам:судовий збір: 2 662,40 грн ? 10,7056 % = 285,03 грн; витрати на професійну правничу допомогу: 5 000 грн ? 10,7056 % = 535,28 грн.

У задоволенні вимоги про відшкодування решти витрат на професійну правничу допомогу належить відмовити.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1487436 від 10 березня 2024 року в загальному розмірі 1 650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень, з яких:

?1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень - заборгованість за основною сумою кредиту;

?150 (сто п`ятдесят) гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» 285 (двісті вісімдесят п`ять) гривень 03 копійки судового збору та 535 (п`ятсот тридцять п`ять) гривень 28 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справа розглядалася без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», місцезнаходження: вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ, 03045; код ЄДРПОУ 44559822.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ігор ВІТЕР