Ухвала суду № 138883865, 11.08.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2305/26

2/154/1448/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2026 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10 березня 2025 року № 10.03.2025-100000485.

Ухвалою суду від 10 червня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23 червня 2026 року представник відповідача адвокат Савюк К.О. подала заяву про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження проходження відповідачем військової служби та наявності у нього статусу учасника бойових дій.

07 липня 2026 року представник відповідача подала клопотання про долучення до справи додаткових доказів.

У судове засідання сторони та їхні представники не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Представник відповідача, заперечуючи проти стягнення процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, посилається на проходження ОСОБА_1 військової служби та наявність у нього статусу учасника бойових дій.

На підтвердження зазначених обставин до матеріалів справи долучено, зокрема, копію посвідчення офіцера, копію посвідчення учасника бойових дій та довідку Головного управління доктрин та підготовки Генерального штабу Збройних Сил України від 20 квітня 2026 року № 300/307/2227 за формою 5, відповідно до якої підполковник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом осіб офіцерського складу в Головному управлінні доктрин та підготовки Генерального штабу Збройних Сил України.

Згідно з пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» проценти за користування кредитом, штрафні санкції та пеня за невиконання зобов`язань не нараховуються військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а також іншим військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які належать до визначених цією нормою категорій та брали або беруть участь у передбачених нею заходах.

Отже, застосування зазначеної пільги залежить не лише від встановлення статусу військовослужбовця або учасника бойових дій, а й від з`ясування підстави та періоду проходження військової служби, а щодо інших військовослужбовців, які не були призвані під час мобілізації, також конкретних періодів їхньої безпосередньої участі у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, бойових діях або інших заходах, передбачених пунктом 15 статті 14 вказаного Закону.

Долучена довідка за формою 5 підтверджує перебування ОСОБА_1 на військовій службі станом на 20 квітня 2026 року, однак не містить відомостей про дату початку та період проходження ним військової служби, зокрема в період виникнення та виконання зобов`язань за кредитним договором від 10 березня 2025 року.

Посвідчення учасника бойових дій підтверджує відповідний правовий статус відповідача, однак саме по собі не дає можливості встановити конкретні періоди його безпосередньої участі у бойових діях або інших заходах, з якими закон пов`язує право на відповідні кредитні пільги.

У постанові від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14, провадження № 61-10861св18, Верховний Суд звернув увагу на необхідність документального підтвердження обставин, з якими закон пов`язує право військовослужбовця на кредитні пільги. Такими доказами, залежно від підстави проходження військової служби, можуть бути військовий квиток із відповідними службовими відмітками, довідка про призов на військову службу, витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини та інші офіційні документи.

Подібний підхід щодо необхідності належного документального підтвердження права на пільгу висловлений Верховним Судом у постанові від 04 вересня 2024 року у справі № 426/4264/19, провадження № 61-7310св24. Верховний Суд, зокрема, зазначив, що сама наявність у позичальника статусу учасника бойових дій не є самостійною і достатньою підставою для звільнення від нарахування процентів та штрафних санкцій без встановлення передбачених законом обставин.

Зазначені висновки Верховного Суду щодо необхідності документального підтвердження юридично значущих обставин підлягають врахуванню з урахуванням редакції пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», чинної у період спірних правовідносин.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, а також сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків, установлених цим Кодексом.

За змістом пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала особисті пояснення. Викликати сторону для особистих пояснень суд може і тоді, коли у справі бере участь її представник.

З огляду на те, що встановлення підстави і періоду проходження відповідачем військової служби, а також періодів його безпосередньої участі у відповідних заходах має істотне значення для вирішення спору та визначення розміру заборгованості, суд вважає за необхідне отримати особисті пояснення ОСОБА_1 , у зв`язку із чим його явку в наступне судове засідання слід визнати обов`язковою, а розгляд справи відкласти.

Крім того, пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, провадження № 14-74цс25, зазначила, що під час вирішення питання про зупинення провадження суд має враховувати особисту думку військовослужбовця. Якщо військовослужбовець висловлює власну волю проти зупинення провадження і бажає продовжувати розгляд справи особисто або через представника, суд має врахувати таке волевиявлення та продовжити розгляд. За відсутності беззастережного волевиявлення військовослужбовця щодо продовження розгляду справи суд повинен вирішити питання про застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Тому відповідачу також слід запропонувати особисто повідомити суд про своє волевиявлення щодо продовження розгляду цієї справи під час проходження ним військової служби.

Керуючись статтями 12, 43, 81, 84, 128, 223, 247, 251, 258261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 09 години 00 хвилин 15 вересня 2026 року.

Визнати обов`язковою особисту явку відповідача ОСОБА_1 в наступне судове засідання для надання пояснень щодо:

?підстави проходження ним військової служби;

?дати початку та періоду проходження військової служби, зокрема у період із 10 березня 2025 року до 12 жовтня 2025 року;

?безпосередньої участі у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, бойових діях або інших заходах, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», із зазначенням періодів такої участі.

Роз`яснити ОСОБА_1 право до початку наступного судового засідання надати суду належним чином засвідчені документи, що підтверджують зазначені обставини, зокрема:

?довідку про проходження військової служби за формою 5, яка містить відомості про підставу зарахування на військову службу, дату її початку, період проходження служби та підтверджує або спростовує перебування відповідача на військовій службі у період із 10 березня 2025 року до 12 жовтня 2025 року;

?довідку про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, за формою згідно з додатком 6 до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 413, із зазначенням конкретних періодів такої участі;

?витяги з наказів по особовому складу, довідки військової частини, військово-облікові документи з відповідними службовими відмітками або інші офіційні документи, які містять відомості про підставу і періоди проходження військової служби чи безпосередньої участі у відповідних заходах.

Роз`яснити відповідачу, що подання відомостей про конкретне місце виконання бойових завдань, зміст бойових наказів або розпоряджень та інших відомостей з обмеженим доступом не вимагається. Достатнім є офіційне підтвердження юридично значущого факту та періодів відповідної участі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неможливості самостійно одержати відповідні документи він вправі подати клопотання про їх витребування судом із дотриманням вимог статті 84 ЦПК України, зазначивши, який саме доказ необхідно витребувати, обставини, які він може підтвердити, особу, у якої цей доказ перебуває, а також заходи, вжиті для його самостійного отримання.

Запропонувати ОСОБА_1 до початку наступного судового засідання подати особисто підписану заяву, в якій повідомити:

?чи наполягає він на продовженні розгляду справи під час проходження військової служби особисто або через свого представника;

?чи просить зупинити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема з приміщення іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.. Така заява подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання із зазначенням обраного способу участі та обставин, які перешкоджають особистому прибуттю до приміщення суду.

Копію ухвали направити сторонам та представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р. Вітер