Ухвала суду № 138882972, 11.08.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5663/26

Провадження № 2-о/639/147/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 639/5663/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Солоницівська селищна рада, Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

Матеріали заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником заявника адвокатом Романченком Олексієм Михайловичем, який діє на підставі ордеру (а.с.6).

29.06.2026 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження, призначено судове засідання. Залучено з власної ініціативи суду до участі у цивільній справі заінтересованих осіб - Харківську міську раду, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича, Другу Харківську міську державну нотаріальну контору. Задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яких суд попередив про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.. Витребувано за клопотанням представника заявника та з власної ініціативи суду: від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від Другої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (за наявності) (а.с.31-32).

11.08.2026 до суду від представника заявника адвоката Романченка О.М. надійшла заява, в якій останній просив відкласти судове засідання, оскільки станом на 11.08.2026 витребувані судом докази не надійшли, та повторно надіслати на адресу приватного нотаріуса ХМНО Куксіна С.Ю. копію ухвали суду від 29.06.2026 для виконання в частині витребування доказів.

Суд, вивчивши доводи заяви та оглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з положеннями статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками, але зобов`язана здійснювати їх добросовісно, відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених статтями 43, 44 цього Кодексу.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки заявник (його представник) в судове засідання вперше не з`явилися, представник заявника подав заяву про відкладення судового засідання, у встановлений судом строк та станом на час розгляду справи 11.08.2026 витребувані докази суду не надані, суд доходить висновку, що судове засідання по цій справі належить відкласти, та повторно надіслати приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Куксіну Станіславу Юрійовичу копії ухвали суду від 29.06.2026 про витребування доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання заявника суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України для виклику заявника та заінтересованої особи в судове засідання.

Керуючись ст. 12, 223, 247, 257, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі № 639/5663/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Солоницівська селищна рада, Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання, до 14 години 00 хвилин 28 жовтня 2026 року.

Продовжити строк судового провадження у справі.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО