Ухвала суду № 138882878, 11.08.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/590/26

Провадження № 2/615/437/26

УХВАЛА

11 серпня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю

секретаря судового засідання Павлович В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна та визнання права власності в порядку спадкуваня,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до Валківського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_3 , треті особи Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна та визнання права власності в порядку спадкуваня, у якому просить:

- зняти арешт на нерухоме майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , реєстраційний номер обтяження 4793497 накладеного 12.04.2007 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.04.2007 року виданої Відділом державної виконавчої служби у Валківському та Коломацькому районах Харківської області про стягнення аліментів.

- визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Заміської сільської ради (Валківська ТГ) Богодухівського району (раніше Валківського), площею 4,8950 га кадастровий номер 6321282500:02:000:468 та площею 0,4607 га кадастровий номер 6321282500:03:000:0412.

Із змісту позовної заяви вбачається, що право власності на вказане майно позивач просить визнати в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Судом на обговорення було поставлено питання про витребування спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні вважала доцільним витребувати вказану спадкову справу.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що представник позивача у необхідності дослідження матеріалів спавдкової справи поклалась на розсуд суду, однак із клопотанням про витребування такого доказу не звернулась, суд має сумніви у добросовісності виконання представником свої обов`зяків, передбачених п. 2, 4, 5 ст. 43 ЦПК України щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати від Валківської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи №11/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 81, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Витребувати від Валківської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи №11/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна та визнання права власності в порядку спадкуваня, до 14 години 00 хвилин 08 вересня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 01 вересня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко