Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/2410/26
6/405/160/26
УХВАЛА
"10" серпня 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого судді Волоткевича А.В.,
секретар судового засідання Бобко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернулася в суд із заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки у ньому невірно зазначено прізвище боржника, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.3ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд враховує таке.
Заявник, КП «Теплоенергетик» КМР» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.
05.05.2026 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за період з 20.03.2024 по 30.11.2025, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», 25030, м. Кропивницький, вул. С. Гришина, 23/16, код ЄДРПОУ 24153576,: борг за спожиту теплову енергію - в сумі 13 684,69 грн; індекс інфляції в сумі 1 168,82 грн; 3% річних в сумі 404,22 грн на р/р НОМЕР_2 , АБ «Укргазбанк», ЄДРПОУ 24153576 та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн. на поточний рахунок НОМЕР_2 , АБ «Укргазбанк», ЄДРПОУ 24153576.
Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, при видачі судового наказу було допущено помилку в написанні прізвища боржника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку у судовому наказі Подільського районного суду міста Кропивницького від 05.05.2026 по справі № 405/2410/26; (провадження № 2 н/405/488/26) за заявою КП «Теплоенергетик» КМР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання, а саме зазначити прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд,-,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Виправити описку у судовому наказі Подільського районного суду міста Кропивницького від 05.05.2026 по справі № 405/2410/26 (провадження № 2 н/405/488/26) за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» КМР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання, а саме зазначити прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького А. В. Волоткевич
Судове рішення № 138882730, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/2410/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: