Рішення № 138882464, 03.08.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1894/26

Провадження № 2/346/2141/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Кириченко О.М., яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24.03.2023 року між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ " БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" було укладено Договір факторингу № 24/03/23, який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Бочкарьовою А.В., зареєстровано в реєстрі за № 265. Вказує, що відповідно до умов даного договору позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між Банком та боржниками в розмірі заборгованості, зазначених у реєстрі Боржників, зокрема за кредитним договором № 2034495821, укладеними між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 . Вказує, що 03.11.2020 між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 2034495821. Вказує, що станом на день відступлення права вимоги загальний розмір заборгованості становить 20300, 58 грн. - вказана сума заборгованості включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі - 17586,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 4,26 грн., заборгованість за комісією 2710,32 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 20300 (двадцять тисяч триста) гривень 58 копійок та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача попередньо подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору, внаслідок чого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" звертається з позовом до суду до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Відповідно до положень статті 1054 Цивільного Кодексу України, якою визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 24.03.2023 року між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ " БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" було укладено Договір факторингу № 24/03/23, який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Бочкарьовою А.В., зареєстровано в реєстрі за № 265, відповідно до умов даного договору позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між Банком та боржниками в розмірі заборгованості, зазначених у реєстрі Боржників, зокрема за кредитним договором № 2034495821, укладеними між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 (а.с.11-15). Встановлено, що 03.11.2020 між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 2034495821 (а.с.20). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2034495821 загальна сума заборгованості становить 20300, 58 грн. - вказана сума заборгованості включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі - 17586,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 4,26 грн., заборгованість за комісією 2710,32 грн. (а.с. 7).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно дост. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно дост. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідност. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника. Оскільки відповідач не виконує умов договору, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за договором. Отже, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості, є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача, на користь позивача суму заборгованості у розмірі 20300 (двадцять тисяч триста) гривень 58 копійок. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогамист. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути 2662,40 грн. сплаченого судового збору. Керуючись ст.ст.81, 141, 247 ч.2, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", адреса: 49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9, ЄДРПОУ: 43115064, заборгованість у розмірі 20300 (двадцять тисяч триста) гривень 58 копійок, а також судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.08.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.