Ухвала суду № 138882194, 10.08.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2272/26

Провадження № 2-с/206/78/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра у справі № 206/2272/26 (провадження № 2-н/206/631/26) видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2023 по 31.01.2026 у розмірі 14 040 грн 47 коп., а також стягнуто судовий збір у розмірі 88 грн 75 коп. з кожного боржника.

09 червня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу в частині вимог, що стосуються її, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Заявниця зазначає, що хоча зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично за цією адресою не проживає та послугами не користується. На підтвердження своїх доводів додала, зокрема, акт обстеження домогосподарства від 28 січня 2026 року.

Заявниця вказала, що про судовий наказ дізналася 04 червня 2026 року через застосунок «Дія». Заява про скасування судового наказу подана в межах п`ятнадцятиденного строку, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України. Документ про сплату судового збору до заяви додано.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків, установлених цією нормою.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали наказного провадження, суд не встановив підстав для повернення заяви. Викладені ОСОБА_1 заперечення свідчать про невизнання нею обов`язку зі сплати заявленої до стягнення заборгованості та, відповідно, про наявність спору про право, який підлягає вирішенню в позовному провадженні із дотриманням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства.

При цьому судовим наказом від 04 червня 2026 року визначено солідарне стягнення однієї суми заборгованості з трьох боржників. Положення статей 170, 171 ЦПК України не передбачають скасування судового наказу лише щодо одного із солідарних боржників. Часткове скасування такого наказу щодо одного боржника фактично призвело б до зміни визначеного у наказі способу та суб`єктного складу солідарного стягнення, що не відповідає суті наказного провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку, що судовий наказ від 04 червня 2026 року підлягає скасуванню в цілому, а стягувачу слід роз`яснити право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу заявницею не заявлено, у зв`язку з чим питання про поворот виконання судом не вирішується.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Самарського районного суду міста Дніпра від 04 червня 2026 року у справі № 206/2272/26 (провадження № 2-н/206/631/26), виданий за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2023 по 31.01.2026 у розмірі 14 040 грн 47 коп. та судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша