Ухвала суду № 138882155, 10.08.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 209/4385/26 Провадження № 6/0187/101/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"10" серпня 2026 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» адвоката Кролевець Р.І. про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна,-

Встановив:

06.08.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Кам`янське, надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» адвоката Кролевець Р.І. про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна.

Заява подана представником, Кролевець Русланом Ігоровичем, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 05.01.2026.

У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суд скористався Єдиним державним демографічним реєстром. Так, відповідно до відповіді № 3151860 від 10.08.2026 зазначено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог статті 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник подав заяву до Дніпровського районного суду міста Кам`янського, зазначивши відому йому адресу боржника, на яку й було направлено копію заяви. У зв`язку з встановленням судом іншої адреси боржника, справу було передано за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження шляхом надання доказів її надіслання боржнику за встановленою адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,-

Постановив:

Залишити без руху заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» адвоката Кролевець Р.І. про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» , боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви 3 (три) дні від дня одержання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

1) доказів надсилання боржнику копії поданих до суду документів (заяви з додатками) з урахуванням положень статті 43 ЦПК України на зареєстроване місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявникові, що якщо недоліки заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 10.08.2026.

Суддя І.М. Соловйов