Рішення № 138882114, 11.08.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.08.2026
Номер справи
185/15027/25
Номер документу
138882114
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 185/15027/25

Провадження № 2/185/5568/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог зазначив, що 17 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 17.11.2023-100001240, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9 000 грн на умовах строковості, платності та повернення. Відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивач просить стягнути 17 820 грн заборгованості, з яких 9 000 грн тіло кредиту та 8 820 грн проценти за користування кредитом, а також 2 422,40 грн судового збору.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про судове засідання належним чином. Позивач просив розглядати справу без його участі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надходило. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, не подав відзив, тому, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 17 листопада 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 17.11.2023-100001240. Заявкою, що є невід`ємною частиною договору, визначено суму кредиту 9 000 грн, строк кредитування 42 дні з дати надання кредиту, дату повернення 28 грудня 2023 року.

За умовами договору протягом первинного 14-денного періоду застосовується фіксована процентна ставка «Економ» у розмірі 2 % за один день користування кредитом, а протягом наступних 28 днів фіксована процентна ставка «Стандарт» у розмірі 2,5 % за один день користування кредитом. Продовження строку кредитування договором не передбачено.

Позивач виконав свій обов`язок щодо надання кредиту: 17 листопада 2023 року відповідачу перераховано 9 000 грн. Договір та заявка підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором Н543, направленим на його фінансовий номер телефону.

Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту проценти за весь 42-денний строк кредитування становлять 8 820 грн, а саме: 9 000 грн ? 2 % ? 14 днів = 2 520 грн; 9 000 грн ? 2,5 % ? 28 днів = 6 300 грн; усього 2 520 грн + 6 300 грн = 8 820 грн. Загальна сума належних за договором платежів становить 17 820 грн, з яких 9 000 грн сума кредиту та 8 820 грн проценти.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

За змістом частини другої статті 639 ЦК України та статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» договір може бути укладений в електронній формі, а підписання електронного правочину може здійснюватися електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Надані позивачем кредитні документи містять відомості про акцепт відповідачем оферти та підписання договору й заявки одноразовим ідентифікатором.

Проценти у сумі 8 820 грн нараховані виключно в межах погодженого сторонами 42-денного строку кредитування, тобто до 28 грудня 2023 року включно, та відповідають погодженим сторонами процентним ставкам. Позивач не заявляє до стягнення неустойку, інфляційні втрати чи проценти річних за прострочення після закінчення строку кредитування.

Доказів повернення відповідачем кредиту або сплати нарахованих у межах строку кредитування процентів у матеріалах, наданих для підготовки цього проєкту, не встановлено. Відтак заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 17 820 грн підтверджується умовами кредитного договору та наданим розрахунком і підлягає стягненню.

Відповідно до статей 13, 81 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в межах заявлених вимог, а кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Позивач заявив про стягнення судового збору в розмірі 2 422,40 грн, тому за умови наявності в матеріалах справи належного доказу його сплати зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 7681, 89, 141, 263265 ЦПК України, статтями 526, 629, 639, 1048, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 17.11.2023-100001240 від 17 листопада 2023 року в розмірі 17 820 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять) грн 00 коп., з яких: 9 000 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 8 820 грн 00 коп. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ/РНОКПП 37356833, вул. Саксаганського, буд. 133А, м. Київ, Київ р-н, Київ обл., 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський

Часті запитання

Який тип судового документу № 138882114 ?

Документ № 138882114 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138882114 ?

Дата ухвалення - 11.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138882114 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138882114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138882114, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 138882114, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 138882114 відноситься до справи № 185/15027/25

Це рішення відноситься до справи № 185/15027/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138882109
Наступний документ : 138882116