Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/3921/26
№ 2-с/183/43/26
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в:
22 липня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеною заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ № 183/3921/26 від 01 травня 2026 року, виданий Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» за вимогою про стягнення з неї, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», розташованого за адресою: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д, код ЄДРПОУ 42082379, заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2023 по 31.05.2025 у розмірі 61 735 (шістдесят одна тисяча сімсот тридцять п`ять) гривень 20 коп., 3% річних 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 99 коп., інфляційної складової боргу 4866 (чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень 48 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 коп.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 посилається на те, що вона не є власником квартири, за якою стягувачем надаються послуги, реєстрація її місця проживання не є тотожною державній реєстрації права власності та сама по собі не доводить, що вона була стороною договору з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», індивідуальним споживачем у розумінні спеціального законодавства або особою, яка прийняла на себе обов`язок сплатити всю суму, нараховану за особовим рахунком.
Вказує, що вона дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з 16.06.2017 року проживала разом з дітьми та чоловіком за адресою реєстрації чоловіка: АДРЕСА_2 та з 01.03.2023 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується актами про фактичне проживання від 08.05.2024 року, складеного Головою квартального комітету № 9 та від 15.07.2026 року, складеного Головою правління ОСББ «Паланочна 41».
Вважає, що стягувач повинен довести конкретну правову підставу покладення грошового обов`язку по сплаті заборгованості саме на ОСОБА_1 , а не обмежитися посиланням на адресу її місця реєстрації.
Крім того, 18.09.2021 року у зв`язку з реєстрацією шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.09.2021 року.
З наведеного слідує, що вбачається спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.
Також, у заяві про скасування судового наказу, заявник (боржник) ОСОБА_4 посилається на те, що вона не отримувала копію судового наказу, а дізналася про його існування 17.07.2026 року із застосунку «Дія».
У зв`язку з наведеним, ОСОБА_4 просить скасувати судовий наказ та поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Як зазначає заявник та не встановлено іншого, про наявність судового наказу дізналася 17.07.2026 року із застосунку «Дія». Крім того, з матеріалів справи вбачається, що боржник не отримувала копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу, що підтверджується конвертом, який був повернутий на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
22 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.
Таким чином, оскільки про наявність судового наказу ОСОБА_1 дізналася 17.07.2026 року із застосунку «Дія», заяву про скасування судового наказу останньою подано до суду 22 липня 2026 року, що не перевищує строк, встановлений законодавством для звернення до суду з такою заявою, строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для поновлення такого строку. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вимоги ст. 170, 171 ЦПК України, відсутність підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, наведені боржником обставини, які визначають наявність між сторонами спору про право, суд убачає наявність достатніх підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.
За таких обставин, оскільки між сторонами вбачається спір про право, вважаю за необхідне судовий наказ скасувати.
При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 183/3921/26 від 01 травня 2026 року, виданий Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», розташованого за адресою: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д, код ЄДРПОУ 42082379, заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2023 по 31.05.2025 у розмірі 61 735 (шістдесят одна тисяча сімсот тридцять п`ять) гривень 20 коп., 3% річних 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 99 коп., інфляційної складової боргу 4866 (чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень 48 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 коп.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана 04 серпня 2026 року.
Суддя Д.І. Городецький
Судове рішення № 138882064, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/3921/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: