Ухвала суду № 138882052, 05.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8663/25

№ 2/183/2718/26

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролова В.О., за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 08.09.2025 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представником відповідача, адвокатом Пташинським О.А., до суду подано відзив на позовну заяву, а також клопотання про витребування доказів, а саме виписки по рахунку відповідача з АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.12.2020 по 31.12.2021, з метою надання доказів користування відповідачем кредитними грошами та підтвердження погашення грошових зобов`язань відповідача.

У зв`язку із неявкою усіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, у клопотання повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, відповідно до ст.ст. 2,6 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. При цьому, не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими доводи представника відповідача щодо неможливості отримання вказаних доказів. Відсутність наведених доказів позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати з АТ КБ «»ПриватБанк» інформацію про рух коштів відповідача за період з 01.12.2020 по 31.12.2021.

Керуючись ст. ст.76, 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) надати:

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) за період з 01.12.2020 по 31.12.2021.

Витребувані докази необхідно надати до 05.11.2026 на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області: Дніпропетровська область, м. Самар, вул.Гетьманська, 4.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 05 серпня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова